Retour sur actu

Dimanche 6 décembre 2009 7 06 /12 /Déc /2009 18:48
Tellement de choses cette semaine que cet article va, paradoxalement, être très facile à écrire :
 
Obama prend enfin la mesure de la situation en Afghanistan et applique une politique toute bushienne !! C'est évidemment la meilleure nouvelle de cette semaine. Il ne lui reste plus qu'à laisser tomber sa stupide Obamacare (à laquelle 67% des Américains sont opposés) et il pourra enfin devenir président des USA et abandonner les oripeaux du messie international . Obama vient de jeter aux orties ses illusions de paix avec les talibans "modérés" (rires !! un peu comme si Churchill parlait de nazis modérés) et prouve au comité Nobel qu'il a bien eu raison de lui donner le prix avant.
 
Le scandale du climatgate, ces courriels prouvant que les réchaufistes ont truqués leurs résultats pour que leur thèse aillent dans le sens qu'ils désirent a provoqué peu de débats en France. Les médias de notre pays ont préféré ergoté sans fin sur la main de Titi. Ce dernier a d'ailleurs avoué s'être senti très seul. Henry vient de faire l'expérience du lynchage médiatique qu'affectionne tant la France. Ce ne sera pas la première fois, surtout si les bleus ne parviennent pas à passer les poules de qualifications. Certes, sur le papier, notre groupe n'est pas le plus dur, mais... 
 
Fermons cette parenthèse et regardons  de plus près le refus de la presse nationale à s'intéresser au climatgate. Pourquoi ? Parce que cela obligerait les médias à se poser de vraies questions. Mais gageons que, comme pour la guerre en Irak ou la réalité du communisme, on continuera à nous servir la même histoire jusqu'à plus soif !! Et hier encore, dans le Figaro, nous avons eu droit aux paroles d'un "expert" qui estime que la facture du réchauffement va se monter à plus de 5 000 milliards de dollars si la température monte de 2°. Donc si c'est 1°, on casque 2500 milliards. Mais si cela baisse de 2°, bingo !! On en gagnera 5000 !! De quoi rembourser toutes les dettes de la France !! 
 
La dictature verte, on l'a vue à l'Assemblée Nationale avec d'une part l'intrusion de militants de Greenpeace, dont l'irrespect va finalement très loin, avec la bienveillance complice des médias (imaginez qu'un groupe de droite ait fait pareil !!) et le bras d'honneur de Noël Mamère !! Le marieur en chef de Bègle prouve aussi son mépris absolu de la démocratie et sa bêtise sans  nom. Et tout ça pour quoi ? Pour que la France aille se livrer pieds et mains liés à Copenhage ? Aille se mettre sous la dépendance d'un gouvernement mondial climatique ? Cela fait froid dans le dos.
 
Petit retour sur la baisse des dons du Téléthon . Remercions donc Pierre Bergé qui , puisqu'il a dit assumer son rôle dans cette baisse, devrait aller au  bout : payer de ses deniers la différence avec l'an dernier. Mais on ne peut pas financer Royal (le degré zéro de la politique) et donner son argent à une cause qui, mine de rien, profite aussi à la lutte contre le Sida.
 
Royal, tiens, a proposé une alliance au Modem, lui offrant même, en grand seigneur, au moins 4 places gagnables lors des Régionales de l'an prochain. Refusant de s'humilier à ce point, le Modem a finalement refusé (pour le moment). Mais entre Jean Luc Mélanchon qui drague Europe Ecologie, le PS qui rêve de raccrocher de nouveau le PS, il est clair qu'à gauche, on est prêt à tout pour garder les 22 régions et continuer à les enfoncer dans la dette !!
 
Terminons par la grosse boulette de Luc Chatel qui veut supprimer l'histoire de la Terminale scientifique. Certes, on sait que les scientifiques se moquent généralement de l'histoire comme de leur première éprouvette (j'exagère à dessein, mais vous aurez compris), mais est-ce une raison pour aller dans le sens de ceux qui pensent que l'Histoire ne sert à rien ? Franchement, je regrette vraiment , mais alors vraiment Darcos !! 
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Dimanche 29 novembre 2009 7 29 /11 /Nov /2009 15:22
Les lecteurs de ce blog savent que je ne porte pas Julien Dray dans mon coeur, très loin de là !! Ses manières de nouveaux riches, son mépris de la chose publique, ses leçons de morale incessantes... Sans compter les soupçons qui pèsent sur lui dans des affaires plus que louches.

Cela étant posé, je trouve franchement honteux le sort que lui fait le PS en l'écartant des Régionales. D'une part, tant qu'il n'a pas été jugé coupable, il ne l'est pas. C'est la loi et c'est comme cela. Dura Lex sed Lex !! Donc, comme il n'est pas encore jugé coupable (et peut être ne le sera-t-il pas) , on ne voit pas ce qui aurait pu l'empêcher de participer aux Régionales. Après tout, les électeurs auraient eux mêmes tranchés dans un sens ou dans l'autre.

Le PS, si prompt à dénoncer les attaques calomnieuses contre son camp, vient rien de moins que d'enterrer politiquement Julien Dray. On le sait, la gauche n'aime pas les remous . Elle n'aime pas que l'on salisse sa si belle image. Elle bafoue donc toute présomption d'innocence pour garder une chance électorale. Côté morale, on peut donc repasser !!

D'autant que le PS n'a pas toujours eu ces états d'âmes. Elle pardonna finalement à Georges Frêche ses propos racistes car le baron du sud lui apportait toujours un vivier quasi inépuisable de voix aux élections. Dray ne boxe sans doute pas dans la même catégorie . Et le lâcher publiquement sera du meilleur ressort, histoire de dire "moi, je lave plus blanc que blanc"

Conseil donc aux futurs cadres du PS : ayez soin d'avoir avec vous une grosse fédération, vous serez quasi intouchable !! 

Autre évènement de cette semaine, la nomination comme tête de liste d'un sosie d'Obama en Ile de France pour le Modem. Passons sur le fait que Bayrou est sans doute le dernier à se rendre compte que le président américain a totalement carbonisé ce pour quoi il fut élu !! Non, ce qui choque, c'est que, plutôt que de faire dans le symbole à deux balles, Bayrou sélectionne un bel Antillais comme  jadis le fermier mettait en concours le plus beau taureau de son cheptel. Cela dit, si son candidat l'emporte, ce sera au moins une belle preuve que la France aussi est capable d'élire un inconnu sans grande expérience. Bayrou qui était contre la "discrimination positive" vient pourtant d'en faire usage !!

Finissons ce petit retour (si l'on met de côté les suites du "scandale" Henry, la stupidité des médias sur la grippe A, le triomphe du film Twilight 2 ou la polémique bien nulle sur le soi disant racisme de Chirac, on n'a pas eu tant de choses que cela cette semaine) pour s'intéresser à la Suisse. Ce petit pays risque demain d'être au ban des nations et du politiquement correct. Pourquoi ? Parce que le peuple est en train de se prononcer contre les minarets sur son sol. 

Nous allons donc entendre nos joyeux spécialistes nous expliquer combien ces sales Suisses sont racistes, intolérants, manipulés par une droite populiste et autres fariboles de ce genre.

En fait, les Suisses ont juste eu envie de renvoyer leur gouvernement dans les cordes et de s'opposer à l'islamisation de leur pays.

Mais cela considéré comme un crime dans les jours à venir !! On prend le pari ? 
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 22 novembre 2009 7 22 /11 /Nov /2009 18:30
Le tricheur n'est pas celui qu'on pense !!

Alors qu'une partie des médias (je mets partie par charité) s'est déchaînée contre Thierry Henry, malheureux auteur d'une main contre l'Irlande (en oubliant que la Georgie avait été volé par un penalty totalement injustifié sifflé en faveur des Irlandais !! Ah, la géométrie variable), l'arrestation de Treiber a montré à quel point combien on peut facilement créer un tricheur médiatique, un vrai.

Treiber, meurtrier présumé de la fille de Roland Giraud et de son amie (là aussi , je mets présumé pour ne pas avoir de soucis avec une justice très tatillonne) , a fait croire à une presse crédule qu'il vivait dans les bois , tel un koha lantiste de base. En fait, il était hébergé depuis le 8 novembre chez des "complices" à Melun.

Mais cette histoire classique était bien trop fade pour des médias complaisants. Quoi de mieux qu'un Robin des bois narguant la police du fond des forêts, obligé de survivre en milieu hostile, mais heureusement entouré d'animaux si proche de lui et lui faisant oublier la méchanceté des hommes.

Et le gogo de plonger !! Et les idiots utiles d'avoir de l'admiration pour ce salopard !! Et la gauche caviar de se moquer de la police si impuissante !!

Sauf que Treiber n'était pas les bois  !! Sauf que la police faisait son travail de fourmi, celui qui n'est pas spectaculaire, celui que les médias ignorent parce que ce n'est pas vendable en une !!

Sauf que Treiber a menti et des rigolos comme à Paris Match ont tout pris pour argent comptant, ont vendu l'histoire aux gogos !!

Ces clowns font-ils faire des excuses au public, ces excuses qu'ils ont exigées d'Henry !!

 Et ces abrutis qui voient en Treiber un héros, un Robin des bois ? Ils nous ressortent la bonne vieille théorie du complot. C'est vrai que le pouvoir a de sacrés raisons de persécuter un garde chasse soupçonné de meurtre !!

Qu'on se le dise : ceux qui éprouvent de la sympathie pour Treiber sont de pauvres abrutis, des lobotomisés du bulbe qui admirent sans doute aussi Mesrine ou se pâment devant le Che !!

Treiber, vrai tricheur, faux héros, est enfin de nouveau sous les verrous. Espérons juste qu'il sera un peu mieux gardé !! 
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : Neoconservatisme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 15 novembre 2009 7 15 /11 /Nov /2009 08:15
Une semaine chargée une de plus qui aura vu à la fois de la grandeur historique avec la célébration des 20 ans de la liberté à l'est de l'Europe et la confirmation que la France est en train de virer masochiste, aux vues des commentaires élogieux qui ont célébré la liberté d'insulter.

Les cérémonies du 9 novembre ont permis de remettre l'évènement que fut la chute du mur dans pas mal de mémoires. Certes, les lieux communs du genre "il y a tant de murs à abattre" ont fleuri, certes Israël a de nouveau été désigné à la vindicte populaire à cause du mur anti-terrorisme de Cisjordanie et surtout, personne ou presque n'a profité de l'occasion pour faire le procès historique de cette monstruosité que fut le régime communiste. Les 100 millions de morts ne pourront toujours pas dormir en paix, la faute à des politiques trop lâches pour apparaître comme anti-rouges. Il est vrai qu'en France, même si le PCF est moribond, il pèse encore politiquement et dans un contexte où les médias sont totalement soumis à des doctrines de gauche, il est difficile de critiquer les hommes que les journalistes admirent en secret.

Bien sûr, nous avons eu droit à quelques lignes du genre "le régime monstrueux que le mur protégeait", mais ces phrases étaient immédiatement suivies par "il reste tant de murs à abattre" !!

Une occasion manquée donc , la prochaine ne se présentera qu'en 2017 quand s'annoncera le centenaire de la Révolution d'Octobre, matrice de tant d'atrocités.

La France s'est distinguée par la célébration du droit d'insulter. Résumons nous : une obscure écrivain sort de l'anonymat grâce à l'académie Goncourt. Surprise, on s'aperçoit que durant les vacances elle a estimé que "cette France là était monstrueuse", à cause de "son atmosphère de flicage" et que les "Sarkozy, Hortefeux et Besson" l'avait poussé à fuir le pays. On croirait presque entendre un discours de Soljenitsyne. Eric Raoult, qui ne dit pas que des choses censées, s'emballe et parle du nécessaire devoir de réserve d'un écrivain promu par le Goncourt.

Effectivement, un écrivain n'a pas de devoir de réserve. Mais pour autant, peut-on tolérer qu'il crache sur notre pays ? Après tout, si la France est "monstrueuse", qu'elle demande à changer de nationalité. Un peu comme Noah qui trouve honteux de vivre en France mais qui le reste tout de même. 

Bien entendu, les propos de Raoult ont provoqué une levée de boucliers de la gauche et des médias qui estiment que le député UMP a largement outrepassé son droit de parole.

Résumons donc : la liberté d'insulter est désormais inscrite dans le marbre de la pensée politiquement correcte si elle vise le gouvernement actuel , mais la liberté d'indignation face à de tels propos est interdite. Bel exemple de géométrie variable, celle qui ne marche que dans un seul sens.

Le plus triste est que, même dans un journal dit "de droite" comme Le Figaro, 80% des commentaires sur cette affaire vont dans le premier sens, dans le sens de défendre la lauréate du Goncourt. Cette France "là", celle du mépris et du masochisme est donc bien vivante et s'étale dans les médias à longueur de journée.

Ceux qui osent encore trouver puéril que l'on voit la France comme une nouvelle succursale du nazisme n'ont donc plus qu'à se taire.

Ou à écrire sur un blog tel que celui ci.  
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 1 novembre 2009 7 01 /11 /Nov /2009 08:38
Certains en rêvaient, la justice l'a fait : Jacques Chirac devra donc répondre de ses actes devant un tribunal. C'est la preuve que, contrairement à ce que disaient pas mal de médias, nul n'est à l'abri en politique, y compris un ex-président. Bien sûr, la justice française aurait plus de crédibilité si elle avait poursuivie Mitterrand pour les affaires du Rainbow Warrior ou Triangle, mais il est vrai que l'ex-pétainiste a eu le bon goût de mourir 6 mois après la fin de son 2e mandat.


Chirac mis en examen donc pour une affaire d'emplois fictifs et de magouilles financières destinées à financer le RPR dans les années 80-90. Pas de quoi non plus fouetter un chat s'il est prouvé qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. Pas de quoi l'excuser non plus. Ce qui est amusant, c'est que le dossier cite aussi des gens comme Marc Blondel. Diantre, les syndicalistes, présentés comme le sel de la terre seraient donc aussi sujet à la corruption ? Ou bien va-t-on nous dire que ce n'est qu'une exception ?

Quoiqu'il en soit, cette affaire tombe à pic pour les médias dont l'anti-sarkozysme atteint de sommets de ridicule. Ainsi, cette semaine , on nous sort une affaire d'état qui montre que le président a osé faire du copier/coller dans un discours sur la paysannerie française. Juste un conseil pour les me(r)dias : la situation n'a pas vraiment changé depuis un an, les risques sont toujours les mêmes et la volonté d'entreprendre reste identique. Alors... Mais il est vrai que chaque journal doit contenir son lot d'affaires de "droite". Celles de gauche comme les magouilles électorales du PS ou la mythomanie de Royal sont bien moins intéressantes sans doute.

Revenons quelques instants à Chirac : la classe politique a été un peu moins enthousiaste que la presse. Peut-être parce que chaque parti a dans ses placards quelques vieux squelettes qui n'ont pas encore été jugés. Alors, mieux vaut éviter de trop en faire sur Chirac pour éviter le retour de boomerang au cas où. Cela dit, à mon avis, le temps que la procédure suive son cours, que le procès ait lieu, on va encore attendre un bon bout de temps et surement pour une grosse déception à la fin. Et puis, comme l'a prouvé le procès Clearstream, que la presse n'a quasiment plus suivi dès que Rondot ait entré en scène, c'est bel et bien le début de la procédure qui intéresse, le symbole d'un Chirac "rattrapé". Le reste étant plus technique, le média moyen n'en a cure.

Justice toujours avec cette volonté de plusieurs familles de soldats morts en Afghanistan de porter l'affaire devant un tribunal en portant plainte contre X. X, c'est qui ? La hiérarchie militaire ou les talibans ? Dans le premier cas, on pourra toujours trouver un os à ranger, dans le deuxième cas...

Cette affaire montre que désormais la guerre est devenue totalement taboue en France. Des gens s'engagent dans l'armée, mais pas pour se battre. Dans ce cas, pourquoi le font-il ? Devenir soldat, c'est prendre un risque. Si on ne veut pas l'assumer , alors autant rester dans le civil, non ?

On nous dit que ces soldats ont été sacrifiés, que la logistique est venue trop tard, que l'opération était mal préparée... le tout sur fond de rapports contradictoires. Effectivement, un procès peut aider à comprendre. Mais si, par hasard, l'instruction ne montrait aucune erreur de l'armée, alors les loups crieront  à la manipulation. Un peu comme dans une affaire Seznec où la cour aurait du , selon le petit-fils, se plier à l'idée qu'il se fait de l'innocence de son grand père. Et tant pis si l'innocence est très loin d'être prouvé (je vous renvoie à Justice Mise en examen, le livre de Frédéric Vallandré).

La question qui est surtout posée est "A qui profite le crime" ? A ceux qui veulent que la France se retire d'Afghanistan sans doute. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui protestent contre les expulsions d'Afghans. Va comprendre.

Dernier point : 60% des Français estiment qu'un débat sur l'identité nationale est nécessaire. C'est une claque de plus pour les médias qui devraient donc estimer que 2 Français sur 3 sont des nostalgiques de Vichy ou des nazis en puissance. La vérité est que 60% des Français s'interrogent sur le futur de leur pays. Ni plus ni moins. 
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 25 octobre 2009 7 25 /10 /Oct /2009 08:54

Inutile de revenir sur le retrait de la présidence de l’Epad de Jean Sarkozy. Tout a été dit et désormais, ceux qui pensaient que la gauche ne gouvernait pas le pays devront bien ouvrir les yeux. Torpiller les réformes ne suffit donc pas, il faut désormais, pas des campagnes de lynchages médiatiques bien orchestrées, dénigrer tout ce qui porte le nom de Sarkozy. On notera juste que, une fois la décision de Sarkozy prise, les médias se sont rappelés que la présidence de l’Epad n’était pas rémunérée, rendant donc caduque les accusations de la gauche concernant le fils à papa qui se trouve un job. Un travail non payé, on appelle cela du bénévolat. Mais la gauche qui a inventé le concept d’emploi fictif bien avant le couple Tibéri (on se rappelle du scandale de la Mnef) n’en a cure.

 

L’affaire Sarkozy a donc monopolisé les médias. Les broutilles comme cet attentat contre les Pasdaran en Iran ont été traitées par-dessus la jambe.

 

Or cet attentat montre que l’Iran continue d’occuper médiatiquement le terrain pour afin de faire oublier son programme nucléaire. En accusant les Américains d’avoir commandité l’acte, Téhéran conforte son image, dans les masses arabes, d’opposition numéro 1 au grand Satan. C’est également une preuve que le Nobel donné à la va vite à Obama n’a pas vraiment impressionné les Perses. Cela a permis aussi de montrer des Iraniens soudés autour du régime et de légitimer le président.

 

Dès lors la question se pose : à qui profite le crime ? Aux Américains ? Pas vraiment puisque seule une action d’envergure pourra vraiment mettre l’Iran à terre. Ce ne sont pas quelques morts dans les rangs des gardiens de la Révolution qui arriveront à ce résultat.

 

À l’opposition iranienne en exil ? Pas vraiment  non plus, puisque la voilà accusée de commanditer des actes lâches.

 

Non, seul le régime sort grandi. Cela a permis de « souder » le peuple et surtout de mettre de côté les négociations ratées de Genève.

 

En ne s’intéressant pas à l’Iran, les médias prennent le risque de légitimer totalement la tentative du régime d’accéder au nucléaire militaire. Le Français moyen ignore totalement le bras de fer entre occidentaux et perses, pourtant crucial pour notre avenir.

 

De même que le 1000e mort de la grippe H1N1 aux USA est passé quasi inaperçu. Certes 1000 morts sur une population de 300 millions, c’est dérisoire. Mais cela montre cependant que cette grippe n’est pas si inoffensive. Pendant des semaines, les médias ont hurlé à la catastrophe à venir, puis, celle-ci n’arrivant pas, ils ont changé de fusil d’épaules en estimant que finalement, le gouvernement avait pris peur trop vite. À ce niveau d’hypocrisie, mieux vaut en rire : la presse crée les conditions d’une psychose pour ensuite la dénoncer. Résultat : une grande majorité de Français ne se vaccinera pas.

 

Espérons juste alors que nous n’atteindrons pas le pic US. De toute façon, la presse se déchaînera alors contre l’Etat, estimant qu’il n’a rien fait pour.

 

C’est comme cela, un pays dirigé par la presse de gauche : quoi que l’on fasse, on a tort !! 

Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Dimanche 18 octobre 2009 7 18 /10 /Oct /2009 09:14

Jean Sarkozy se doutait-il de la tourmente qu’il allait créer en se positionnant comme futur président de l’Epad ? Peut-être, mais là n’est pas vraiment la question. Ce qui est sûr, c’est qu’on a assisté à un éblouissant bal des faux-culs de la part de toute la classe politique et d’une montée de jalousie du pays entier. Car que reproche-t-on au président Sarkozy ? de favoriser ses enfants !! Et la gauche, dont la mémoire est de plus en plus courte au fil des années, s’en donne à cœur joie, mais oublie que Mitterrand plaça toute sa (ses) famille(s) à droite et à gauche, l’un de ses fils gagnant même le surnom de Papa m’a dit. La fille de Chirac fut longtemps l’une des éminences grises de l’Elysée. Et l’on pourrait continuer longtemps ainsi : Martine Aubry est la fille de Delors, la dynastie Dassault est là depuis des années, Marine Le Pen n’est pas née Dupont, les enfants et petits enfants De Gaulle ont plutôt bien profité de la notoriété de leur grand père… Et il n’y a pas que le monde de la politique : Kassovitz, De Caunes, Belmondo, Halliday, Thompson, Dutronc, Delon, Balasko, M… Derrière tous ces noms se cachent un papa ou une maman qui faisait déjà dans l’artistique.

 

Ceux qui s’étonnent de voir qu’un homme possédant une quelconque parcelle de pouvoir politique ou artistique place ses enfants sont soit de grands naïfs soit des tartuffes de première. Et je rigole encore plus en voyant certains chasseurs de sorcière à gauche baptisé leur site de protestation papamadit2.com alors que dans les années 80 et 90, ce genre de népotisme ne les dérangeait absolument pas. On atteint là des sommets d’hypocrisie.

 

Quant à la jalousie du quidam moyen, elle devient également abracadabrantesque. Pas une seule émission sans le témoignage d’une mère épleurée dont le rejeton a 100 fois plus de diplômes que le fils Sarkozy, mais qui en réduit à bosser au Mac Do, malgré son Bac + 15. Et le couplet sur les puissants qui se moquent du peuple revenant alors en boucle. On a également droit au « il est trop jeune, il n’a pas les épaules solides » par des gens qui disaient exactement la même chose l’an dernier à propos du Prix Nobel de la farce… heu de la paix 2009. Apparemment, la jeunesse est bien quand elle est de gauche. Elle peut avoir des responsabilités quand elle est de gauche. Mais si elle a le malheur d’être étiquetée « à droite », haro sur le baudet !!

 

Qu’on se le dise, je me fiche totalement de qui prendra la direction de l’Epad. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir s’il sera efficace. Et dans ce cas, on jugera sur pièce. Car mine de rien, en s’exposant ainsi, Jean Sarkozy prend un sacré risque, un pari énorme, car il sait qu’il sera disséqué par une meute qui n’adore que la curée. Frédéric Mitterrand vient d’en faire l’expérience, massacré par tous ces ex-amis qui ne lui reprochent pas ses relations sexuelles tarifées mais bel et bien d’être passé sous la coupelle de Sarkozy. Carla Bruni subit aussi le même type de comportement l’an dernier. D’excellente chanteuse engagée à gauche, elle est subitement devenue nulle à partir du moment où elle a fréquenté le président. Pour ma part, je l’ai toujours trouvée mauvaise. Il est vrai que contrairement à la gauche, j’ai de la suite dans les idées. Et des convictions.

 

On peut également que l’affaire Sarkozy est tombée à pic pour la gauche et pour les médias pour éviter de commenter deux ou trois petits trucs passés quasi inaperçu : le prix Nobel d’Obama (je pense qu’aux Oscars, il risque de tout rafler, en prévision de sa future carrière de cinéaste de génie et qu’aux MTV Awards, les Britney Spears et autre Madona redoutent qu’il se mettent à chanter), le score énorme de David Douillet, les matchs de l’équipe de France, la fin du procès Clearstream, les banques qui engrangent de nouveau des bénéfices considérables (elles ont déjà remboursé les aides de l’état). À propos des banques, Obama qui voulait réformer le système vient d’avaler une nouvelle couleuvre : tout est redevenu comme avant. Bon, il ne leur en veut pas trop, puisque c’est la crise de 2008 qui lui a permis de devenir président, en mentant effrontément sur l’origine des difficultés.

 

Finalement, la presse française reste égale à elle même : seul le people l’intéresse, la vraie info passe à l’as.

Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 11 octobre 2009 7 11 /10 /Oct /2009 20:29
Quelle semaine !! Entre l'affaire Mitterrand, le prix Nobel de la paix donné à Obama, les résultats de la votation citoyenne, l'audition du général Rondot dans l'affaire Clearstream, l'arrestation de terroristes présumés en Isère, la levée de l'immunité de Berlusconi et la confirmation que l'Iran a bel et bien la capacité nucléaire qu'il faut, on a une semaine chargée, trop chargée même !!

D'autant qu'elle a été endeuillée par la mort de Laurent Muriawec, une des rares personnalités de notre temps avec Guy Millière et Daniel Pipes à avoir compris ce qu'est la menace islamiste. Le 8 octobre, au matin, la mort nous l'a emporté. Au moins, il n'aura pas vu cette stupidité abyssale qu'a été l'attribution du prix Nobel à un homme qui, en fait, est en train de détruire notre civilisation. Maigre consolation.

Notre monde plonge de toutes façons dans un tourbillon d'où on sortira pas indemne. Ainsi, la France nomme un ministre de la culture intelligent et cultivé, mais dont les moeurs franchement troublantes, laisse une impression de malaise qui sera dure à effacer. Comment faire alors confiance aux politiques ? Faudra-t-il un certificat de bonnes moeurs ?

Au-delà de cette affaire, il est d'ailleurs "intéressant" de voir qu'une bonne partie de la gauche a hurlé avec le FN. Désir de vengeance ? Ou radicalisation de la politique ? Après tout, il y a quelques semaines Mitterrand se faisait insulter par les bas de plafond communistes à la fête de l'Humanité !!

Je reviens quelques lignes sur le Nobel 2009 pour constater qu'une fois de plus, c'est un anti-Bush qui a été nominé. Là aussi, on peut vraiment se poser des questions. Le Nobel récompensait jadis des personnes qui avaient vraiment oeuvré pour la paix. Aristide Briand en 1926, Georges Marshall en 1953 , Martin Luther King en 1964, Nelson Mandela et Frédéric de Clerk en 1993, Lech Walesa...

Anecdote cependant amusante (si l'on veut) : en 1939 Adolf Hitler fut un temps sur la liste !!

Désormais, le Nobel ne récompense plus les acteurs de la paix, il récompense les gens à la mode. Al Gore en 2007 , Obama en 2009. Les vrais acteurs de la paix peuvent aller se rhabiller, le Nobel les ignore désormais

Et rien que pour cela, ce soir, à la fin de cette semaine, je me sens vraiment triste. 
Par Dave - Publié dans : Retour sur actu - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Présentation

La liberté


"Que Règne la Liberté"
Georges W Bush


 

Calendrier

Avril 2014
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
<< < > >>

L'Iraq en Vérité


Lisez le Rapport
sur l'Irak du Blog Drzz
Plus de 150 articles
pour vous réinformer sur l'Irak !

La Vidéo

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés