Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 décembre 2007 5 21 /12 /décembre /2007 02:37
undefined
Non, ce n'est pas une blague mais un véritable site, une formidable mine de renseignements, un remède anti-désinformation magistral !!


http://www.pensee-unique.fr n'est pas un blog mais un site web à l'ancienne. Son auteur  , un chercheur de 65 ans, qui a été directeur de recherche au CNRS ne se contente pas de refourguer quelques arguments contre le réchauffement mais tente de mettre sur la table  tous les éléments scientifiques probants afin que l'on puisse se faire une opinion réelle !!

Chaque "chapitre" (en fait les titres présents sur l'accueil renvoie à une page longue comme un jour sans pain mais ultra documentée, avec des tonnes de liens, de références, d'explications...

Bref, un travail sérieux,  loin de toutes subventions ou mouvements de pression. Un site que La pensée néoconservatrice ne peut que recommander et dont je vais faire une pub maximale !!  Il le mérite.

Allez, quelques titres de chapitres pour vous aguicher :

Les média, les écologistes et les politiques tendent à accréditer l'idée que l'affaire est entendue : Le réchauffement global proviendrait de l'effet de serre engendré par le CO2 que nous envoyons à profusion dans l'atmosphère, disent-ils... Mais au fait, sur quelles "certitudes" scientifiques reposent ces affirmations ?


De nombreux et éminents chercheurs ont proposés des explications alternatives et convaincantes au réchauffement bénin de +0,6°C qu'a connu notre planète en deux épisodes successifs (1850-1940 et 1978-1998), tout comme d'ailleurs aux épisodes précédents de l'histoire de la planète. Leurs explications reposent sur l'observation directe des phénomènes naturels ...et non pas sur les projections hasardeuses des ordinateurs de l'effet de serre du GIEC.

Il est très instructif d’exhumer quelques unes des déclarations fracassantes proférées, dans un passé récent par nos prévisionnistes qu’ils soient scientifiques, politiques, journalistes ou écrivains. Cela nous permet de relativiser et de replacer dans un contexte historique les affirmations péremptoires, proférées dans les mêmes termes qu’autrefois mais démenties par les faits, de certains de nos penseurs actuels.
Si vous ne craignez pas de perdre vos illusions sur tout ce que l’on vous assène à longueur de journée, d’un ton sans réplique, n’hésitez pas à lire cette page.
Comme vous le verrez, c’est tout à fait étonnant, pour ne pas dire plus !


Les médias, Al Gore et Sir Stern (qui ne lisent pas les articles “trop techniques”) nous saturent de descriptions apocalyptiques sur la fonte des glaces polaires qui devraient engloutir notre planète comme l'antique Atlantide.
Eh bien NON, messieurs les Saint Jean de l’Apocalypse ! Les dernières mesures montrent que la fusion des glaces polaires ne contribue que très peu à la hausse du niveau des océans. L’Arctique et l’Antarctique fondent bien à certains endroits mais -ce que l'on nous dit jamais- s'épaississent en glace à d’autres endroits. La contribution au niveau des océans est quasiment nulle !
D'autre part, en juillet 2007, il a été démontré que le Groenland ne fondrait pas !

Et ce ne sont que les titres de la page d'accueil. Imaginez la somme d'infos qui se cachent derrière. Allez , hop, on clique !!
Partager cet article
Repost0

commentaires

A
Commentaires de:http://www.surfacestations.org/USHCN_stationlist.htmAttention à l'interprétation des données effectivement : les capteurs mesurent la température du lieu ou ils sont implantés  ... problème: le nombre de lieux "colonisés" petit à petit par l'humain augmentent  !!!  Ils donnent quand-même la température des lieux ou la population vit !!!Une station d'enregistrement en pleine campagne il y a 20-30 ans voire plus ne l'est plus.  Faut-il l'abandonner et reprendre les enregistrements à Zéro sur un autre site ???Les stations d'enregistrement au sol devraient-elles être implantées dans des lieux désertiques. Mais alors quel est l'intérêt d'implanter une station météorologique là ou personne ne vit ???
Répondre
L
pathétique ce mika
Répondre
A
Sur les temperatures de surface c'est aussi assez eloquent : http://www.surfacestations.org/USHCN_stationlist.htm   69% de ces stations donnent une temperature sup. à la réalité, comprises entre 2 et 5°...... et sans corrections ulterieures des données. Ca ne peut que chauffer ;-)
Répondre
D
Les graphiques de Freecanadapress sont éloquents : la glace fondue cet été a déjà "repris" sa place.
Répondre
A
"Vous semblez oublier bien vite que pendant 30 ans c'est le GW qui a été tenu dans l'ombre... " C'est drole car justement il y a 30 ans le G8 a demandé la creation du GIEC afin de prouver le lien entre RC et CO2 ;-) Il faut dire qu'apres la periode où on nous a fait croire à l'arrivée de la nouvelle ère glaciere, ils etaient occupés à colmater le fameux trou dans la couche d'ozone. Il fallait laisser un peu de temps au temps pour se retourner ;-)Sur l'oscillation artirque un lien sympa ;-) http://bobfj.greenoptions.com/2007/11/15/anyone-for-tennisin-greenland/Un peu plus long ;-) http://canadafreepress.com/2007/global-warming073107m.htm
Répondre