Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 décembre 2007 5 28 /12 /décembre /2007 13:02
headline.gifAl Gore: enviro-tyran 
Après Bali: En aspirant à "contrôler le destin de toutes les générations à venir», Gore a involontairement dévoilé son penchant anti-démocratique. 
par Brendan O'Neill

Quand il se déplace en avion à travers le monde pour dire aux gens qu'ils doivent voler moins, ou organise des concerts somptueux pour dire aux masses qu'elles doivent vivre plus modestement, certains sceptiques ont demandé: "Qui Al Gore?"

Eh bien, maintenant nous le savons. Il semble penser qu'il est le porte-parole de l'espèce humaine, le représentant légitime de tout être humain qui ait jamais vécu ou qui vivra dans le futur. Il pense, lui et ses supporters, contrôler le destin de toutes les générations à venir, chose que même les pires dictateurs de l'histoire n’ont jamais osé faire. Al Gore est un enviro-tyran avec un délire de domination mondiale.

Dans son discours à la conférence sur les changements climatiques à Bali la semaine dernière, certains ont critiqué les vues de Gore comme profondément anti-démocratiques. Il a dit à un auditoire de 1000 personnes, y compris les ONG, les militants verts et les journalistes, ainsi que des représentants de l'ONU et les responsables gouvernementaux, qu'ils devraient «avoir un sentiment d'exaltation que nous sommes les gens, à un moment dans l'histoire où nous pouvons faire toute la Différence ". Il a suggéré que le public ne devrait pas être craint d'être perçu comme une minorité, un petit groupe  courageux qui reconnaît l’ «urgence planétaire» face à la Terre et ses habitants, mais comme le «privilège d'être en vie à un moment où une part relativement faible de personnes pourront contrôler le destin de toutes les générations à venir ».

Gore ouvertement exprimé l'hostilité à l'égard du processus démocratique. Il a décrit certains gouvernements élus comme des «obstacles» à l'ordre du jour environnementaliste en cours d'élaboration à Bali, et a appelé le "groupe relativement restreint» de l'éco-éclairé d'ignorer ou de sauter ces obstacles. «Mon propre pays, les Etats-Unis, est principalement responsable de l'obstruction des progrès ici à Bali…» a-t-il déclaré. "Mais si l'on regarde avec réalisme à la situation à laquelle nous sommes confrontés, il faut aller de l'avant en dépit de cet obstacle.» Qui a besoin de prendre en considération les vues d'un gouvernement élu par des dizaines de millions d'Américains quand on a le «réalisme» et «la sagesse» de son côté ?

Gore semble croire que c'est justement le fait qu'il soit non élu, et donc au-dessus de la mêlée qui lui permet de gagner le soutien du public et de représenter l'intérêt public, que cela fait de lui un honorable et sans peur représentant de l'humanité. "Je ne suis pas un fonctionnaire des États-Unis et je ne suis pas lié par les subtilités diplomatiques», a-t-il vanté. "Alors je vais parler de vérité [sur les urgences planétaires auxquels l'humanité est confrontée]." Ici, les intérêts planétaires, tels qu'ils sont représentés par un soi-disant non élu porte-parole de la  Terre, l’emportent sur l'intérêt public, représenté par les hommes politiques qui ont travaillé pour obtenir l'appui de millions d'Américains. Le président George W. Bush pourrait représenter les désirs d'une majorité du peuple américain, mais Gore représente quelque chose de bien plus important: la planète Terre elle-même, ainsi que tous les milliards d'êtres humains à naître. Comme les nombreux journaux dit lors de la célébration de Gore le discours: «Le monde ne peut rien attendre de George Bush." Ou de 50 millions de ses partisans, sans doute .

Gore a ouvert son discours à Bali avec ces mots: "Nous, l'espèce humaine…» Rien de mieux ne résume sa mégalomanie délirante que ces quatre mots. Les gouvernements ont affirmé parler au nom de «Nous, le peuple» (certains avec plus de droit et de légitimité que les autres). En dehors du processus démocratique, les dirigeants tyranniques ont souvent prétendent représenter «la nation» ou «les masses. Mais personne n'a jamais prétendu représenter l'espèce humaine avant.

Contrairement à ceux qui ne font que représenter un peuple ou d'une nation, celui qui se présente représentant de l'espèce humaine, d’un "groupe relativement restreint» de guerriers privilégiés pour « l’espèce planète », exige un chèque en blanc. Les représentants légitimes de la population sont tributaires de l'appui de la population: ils sont confinés par le processus électoral. Les représentants de la nation sont limités par les frontières: leurs exploits ne s'étendent que jusqu'aux extrémités de leur territoire souverain. Mais un représentant de l'espèce humaine, comme Al Gore ne reconnaît aucun mandat démocratique ou frontière, car il pense qu'il représente chaque être humain qui ait jamais existé, qui existe aujourd'hui et qui existera dans le futur: l'espèce elle-même. Son mandat est intemporel et sans frontières.

Au cours des sept dernières années, Gore et ses partisans ont affirmé qu'il a été dépossédé de la victoire présidentielle par Bush. Gore se pose comme un démocrate sincère dont la place à la Maison Blanche lui a été volé par W. Or, aujourd'hui, Gore prétend être la voix des générations futures (qui ne peuvent pas voter, compte tenu du fait qu'elles ne sont pas encore nées), la planète (qui n'a pas le droit de vote, compte tenu du fait que ce n'est pas un être doué de raison ou rationnel), et l'espèce humaine elle-même (physique / biologique catégorie qui se situe en dehors du processus politique). Et il est acclamé par les mêmes personnes qui ont pleuré quand Bush aurait volé son élection. Il semble que quand il s'agit de «sauver la planète», vous pouvez être aussi antidémocratique et dictatorial que vous le souhaitez.

Beaucoup de dirigeants « écolos » et leurs porte-paroles affirment que la menace qui pèse sur la planète permet de dire que le débat démocratique et les processus doivent être suspendus. De vieux dictateurs ont utilisé l'état d'urgence afin de geler la démocratie, et aujourd'hui, l'éco-megalomaniaque utilise la phase « urgence planétaire » dans une tentative permettant à de petits groupes de personnes à l'emporter sur l’" obstacle " appelé processus démocratique.

Lorsque le système démocratique moderne a été défini par les idées de l'indépendance souveraine et d'intégrité territoriale - où un peuple sont, du moins sur papier, les maîtres du destin de leur nation - aujourd'hui on nous dit que la menace du changement climatique rend les institutions de souveraineté désuète. Parce que la pollution et les émissions de CO2, dans les paroles de Gore, « invisibles et globales », les changements climatiques activisme doivent outrepasser les frontières et faire disparaître les «subtilités diplomatiques". Dans le monde réel, le nouveau vert méprise la souveraineté des nations puissantes et permet à l'Ouest de diaboliser l'Inde et la Chine pour avoir osé développer, sur la base extrêmement douteuse que l'Inde et le développement de la Chine nous empoisonnent plus encore que nous.

Moderne, la politique démocratique était aussi traditionnellement définie par des contraintes de temps. En Amérique, les présidents ne peuvent siéger pendant quatre ans à la fois, et jamais pour plus de huit ans, en Grande-Bretagne, le Premier ministre doit présenter devant l’ électorat, tous les quatre ou cinq ans. Mais au nom de la sauvegarde de la planète, à la fois des élus et non élus maintenant poussent les militants à travers des politiques ambitieuses à «protéger les générations futures". Ils élaborent des plans à 50 ans pour lutter contre le changement climatique, et demande que les pays réduisent leurs émissions de 60 ou 80 pour cent d'ici à 2020 ou 2050, sans penser à ce que les électeurs dans quatre ans, pourrait envisager d'être à un niveau acceptable de la production de carbone ou d'un niveau souhaitable de développement industriel .

Une fois qu'un individu ou un groupe de campagne peut se poser comme porte-parole pour les besoins de la planète, il n'y a pas de limite à son autorité. Libérés du joug de la responsabilité envers l'électorat, des restrictions territoriales et de la politique démocratique, les militants peuvent faire des déclarations radicales sur les besoins de l'espèce humaine et sur ce qui est bon pour le peuple, maintenant et dans les temps immémoriaux. "Nous sommes un seul peuple sur une planète avec un destin", dit Gore à Bali . Cela sonne comme idyllique. Mais en réalité, c’est une tentative de nier et de saper les choses de la politique elle-même: débat; désaccord, choc des intérêts.

Nous n'avons pas seulement «un destin» a dit Gore.

Mon destin souhaité pour l'humanité est un monde sans Al Gore, de même que les besoins et les désirs de la population dans les régions pauvres de l'Afrique sont différents des besoins et des désirs de ces 1000 personnes bien nanties , emballées par le discours de Gore dans la salle de conférence de Bali .

Brendan O'Neill est rédacteur en chef de Spiked.

(Merci à Leroidavid pour m'avoir signalé l'article.
Traduction : Google puis David Martin. Page originale ici)
Partager cet article
Repost0

commentaires

A
Apres avoir falsifié les graphes sur les temperatures, (le fameux hockey stick), l'IPCC falsifie aussi le relevé du niveaux des mers, et ca continue héhé : http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/MornerEng.html
Répondre
A
un fichier pdf tres interressant, une recontruction des temperatures :"A  2000-Year Global Temperature Reconstruction Based on Non-Treering Proxies" : http://www.ncasi.org/publications/Detail.aspx?id=3025Etude qui confirme le papier de Lyubushin.
Répondre
A
Pour l'instant je n'ai pas entendu de remise en cause de cette etude. Cette derniere montre tres clairement que les activitées humaines ne sont en rien la cause du RC que nous sommes sensés subir. Nous ne savons pas grand chose de cette oscillation, et de ses causes . Mais si cette etude n'est pas remise en cause, alors on pourra dire que le debat est clos, et que les gaz à effet de serre d'origine anthropique non rien à voir avec le RC.Wait and See.
Répondre
J
@ Anthony.Très intéressant !Le document que vous publiez est une mine d'information.En somme et pour résumer; si je regarde cette figure 5, très peu d'augmentation de température par rapport au temps passé, mais de plus nous arrivons à une apogée, car devant nous, immédiatement, nous allons vers un refroidissement !Les climatologues russes avaient raison.... D'ailleurs il semble que les dernières photos satellite de l'Arctique montrent une reconstitution et un accroissement de la calote glaciaire.Tous les tenants de cette nouvelle religion Chauffagiste arrivent donc trop tard avec leur délire et leur propagande.Il vont se couvrir de ridicule !!
Répondre
A
SalutJe ne savais pas où poster ce lien tres interressant : http://lyubushin.hotbox.ru/Fuel_Consumption_and_Global_dT.pdfCONCLUSIONUnlike the monotonously and exponentially increasing of WFC, the dynamics of global dT against the background of an age-long linear trend, undergo quasi-cyclic fluctuations with a period about 60 years. No true linear correlation exists between the Global dT and WFC dynamics for the last 140 years. Spectral analysis of reconstructed temperature for the last 1400 years and instrumentally measured (for the last 140 years) global temperature anomaly dT shows cyclic 50-60 year variations for the last 1000 years. Modeling of roughly 60-years cyclic dT changes suggest that observed rise of dT will level off in the next 5-10 years, when we might expect the lowering of dT by nearly 0.1-0.15°C to the end of 2020s. En d'autres tremes aucune correlation entre dT et le rejet de CO2 par les activitées humaines. Par il apparait pour les 1400 derniernes années, une fluctuation cyclique de 50/60 ans. Voir la figure 5 qui est tres parlante.
Répondre