
Le néoconservateur est un optimiste !! Il pense (je pense) que , pour intégrer une population à notre société , il ne sert à rien de la rejeter. Il pense aussi qu'il faut imposer quelques règles simples et les faire respecter. Car on ne respecte pas ceux qui ne respectent pas les lois !!
Prenons l'exemple des mamans voilées de Créteil exclues des sorties scolaires. Pense-t-on vraiment que la maman qui a fait la démarche d'accompagner une classe lors d'une sortie (ce qui est moins fréquent qu'on ne le pense, surtout si votre sortie est un peu culturelle) et à qui on refuse l'aide va se sentir intégrée ?
La loi sur le voile s'applique aux élèves, pas aux parents. Même si le voile est l'expression d'un enfermement de la femme et un symbole d'oppression, il reste un objet privé. Bien sûr, il n'est pas certain que son port soit libre et consenti, on peut même penser le contraire. Mais passons pour nous interesser au vrai problème : voulons nous, oui on non, intégrer les populations musulmanes en France ou les abandonner aux prêcheurs de haine, au Mrap et à l'UOIF ?
Une maman voilée qui accompagne une classe verra que les autres femmes ne le sont pas. Peut être réfléchira-t-elle sur son propre port de voile !! En voyant qu'une maman tête nue n'est pas la "salope" que lui décrivent les intégristes, peut être se dira que , elle aussi, peut se passer de symboles d'oppression .
La tolérance n'a rien à voir avec le laxisme. Elle consiste à ne pas juger l'orientation religieuse, sexuelle ou autres d'un individu. Elle consiste à amener l'autre à vous tolérer par votre attitude et pas par votre discours.
Apprendre le français , comprendre les règles de la République, les respecter, cela ne peut pas se faire si on est rejetée. Dans ce cas, on se replit sur sa communauté, son fief, ses idées, son imam, sur les chaines de télés du "pays", sur la propagande anti-occidentale.... Sacré victoire que de dire à quelques mères voilées : non, vous ne nous accompagnerez pas !! Et quel courage aussi !!
Je n'entends jamais ces beaux esprits critiquer les cantines devenues politiquement correct, les manuels qui prônent la repentance, les films mensongers styles Indigènes. Ce n'est pas de la tolérance cela, c'est de la soumission pour ne pas faire de vague.
La maman voilée n'est pas une folle intégriste mais juste une maman qui veut aider la classe lors d'une sortie. Laissons lui au moins cette idée en espérant que l''exemple la fera changer.
Optimiste ? Mais le néoconservateur est optimiste !!
Ce qui est grave n'est pas une mère qui se voile, mais une juge allemande qui rejette une musulmane battue en lui expliquant que le Coran autorise qu'elle prenne des coups.
http://www.lefigaro.fr/international/20070322.FIG000000186_la_juge_allemande_etait_trop_proche_du_coran.html
Entre la tolérance et la démission, la frontière est parfois très fine.
Oui, il y a sans doute quelques cas où l'initiative est féminine. Mais ce n'est pas la majorité.
Et c'est quelqun qui a vu des amies algériennes obligées de se voiler dès lors qu'elles étaient mariées qui te parle.
L'article sur cette juge allemande prouve que les dhimmis volontaires sont le cancer de l'Europe, tout à fait OK avec toi , Drzz.
L'architect devrait aller discuter avec les médecins gynécologues qui se sont fait agresser par des islamistes en plein hôpital lors d'accouchements. Quand on en arrive à des aberrations pareilles, il n'est pas difficile d'imaginer le reste.
D.J
Sécularisation ? Laïcité ? Connait que quand ça m'arrange.
Tiens qui sait, à part l'auteur puisque je crois qu'il y vit, que le droit de blasphème est interdit qu'en Alsace et Lorraine je crois, que ces régions bénéficient encore du concordat (mêle sphère publique et sphère religieuse).
Pourquoi personne ne s'offusque des actions de l'AGRIF qui sont symétriquement celles de l'UOIF. Non décidemment, vous ne voyez que ce que vous voulez bien.
Quoi que cet article est assez vrai.
L'Alsace et la Moselle n'ont effectivement pas été concernées par le Concordat et les lois de 1905. Elles disposent également de caisses de sécurité sociale différentes (et exédentaires) et le vendredi de Paques y est toujours chômé.
Cela dit, je ne vois pas ce que le gueth (dont je n'ai jamais entendu parler) vient faire dans les commentaires, ni même l'Agrif.
Je ne vois peut être que ce que je veux (comme tout le monde je suppose) mais là je vois un commentaire HS.
L'AGRIF c'est le fanatisme made in Christ.
Je m'excuse d'être aveugle mais franchement, là , je m'y perds.
Quand au désistement de la juge allemande, c'est le moins que la justice allemande puisse faire, non ?
Tout çà c'est du baratin. Je respecte la religion de tout le monde. Mais toutes ces femmes voilées cela démontre l'importance de l'islam en France. Tant qu'il est très minoritaire çà va. En France nous avons largement dépassé ce stade. Au fur et à mesure il nous imposeront leur mode de vie. Et le néoconservatisme et tout le reste n'y changeront rien. Ils veulent la guerre. Toutes les parlottes ne sont que foutaises. Les musulmans ne connaissent que la force. Il faut que l'islam fasse son agiornamiento sinon il faudra l'éradiquer de la planête, tanpis pour les morts.