Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 décembre 2011 1 19 /12 /décembre /2011 13:29

Un espoir en Corée ?

Belle fin d'année pour les Coréens du nord : le fils de pute qui les "dirigeait" depuis 1994 a enfin rejoint son père en enfer ! Tous les démocrates ne peuvent que se réjouir, comme ils se sont réjouis quand Saddam se balançat au bout d'une corde ou que Kadhafi tomba sous les balles des insurgés syriens.

Espoir ? la chance est infime que Kim Jong un soit un peu moins "pire" que son père, mais elle existe. Il a moins de 30 ans et sera peut-être plus plus perméable aux théories subversives de l'ouest et du capitalisme décadent. Cela dit, dans un pays qui voue un culte aux aînés, pas sur que cette jeunesse soit un atout. Quoiqu'il en soit, une page se tourne, espérons qu'elle sera enfin riante pour le dernier pays stalinien de la planète.

Irak : l'Amérique d'Obama abandonne la mission du commandant Bush.

En tenant l'une de ses promesses de campagne, Obama, qui avait quelque peu remonté dans mon estime en faisant abattre Ben Laden, retombe dans ses travers idéologique. On me rétorquera que l'Amérique n'avait pas pour vocation à rester éternellement en Irak, mais comment ne pas interpréter cela comme une fuite. La mission n'est pas encore accomplie, le pays n'est pas encore totalement stable et les nazislamistes vont présenter ce retrait comme un échec américain. C'est déjà ce que claironne les anti-ricains de base !! Obama a eu tort depuis le début et il l'a fait avec l'aval de la majeure partie d'une planète qui ignore le sens du mot courage ! Pathétique époque qui voit nos dirigeants courber l'échine devant les nazis modernes !

De plus, les Républicains s'y prenant comme des manches pour gagner une élection à priori imperdable, il est fort à craindre qu'Obama dirige encore pendant 4 ans la super puissance ! Après avoir détruit son économie, après avoir laissé l'islamise reprendre du poil de la bête, Obama va-t-il la mettre encore plus bas !!

 

De Villepin remet en route la machine à perdre !

Pour ceux qui se souviennent de la funeste année 1997, le sieur Dominque De Villepin de Galouzeau porta une énorme responsabilité dans la déroute historique de la droite et dans l'établissement de 5 ans de socialisme, des 35 heures, des emplois jeunes et du gaspillage de la croissance et des exédents fiscaux qui en découlèrent. De Villepin, c'est le type qui, le temps d'un discours à l'ONU, établit pour longtemps l'image de la lâcheté française. En défendant Saddam Hussein, De Villepin fit pire que trahir notre allié, il montra au monde entier que la France n'était plus qu'une république bananière, prête à soutenir un dictateur sanglant et mégalomane, en échange de quelques milliards d'euros, la dette que nous devait Saddam ! Il est vrai que Chirac fut l'un des grands amis de Saddam, lui permettant d'acquérir les élements technologiques qui l'amenèrent à construire une centrale nucléaire, heureusement détruite par Israël.

En voulant se présenter à l'élection présidentiel, De Villepin se prend pour De Gaulle ! Il oublie que De Gaulle, avant 1958, fut l'homme de juin 44 et de l'été 44 ! Il refusa toute magouille électorale et démissionna quand les Français rejetèrent un référendum finalement peu important. S'il va au bout, De Villepin portera une responsabilité évidente si un 21 avril à l'envers survient. Alors qu'à gauche, Hollande est en train d'écraser ses challengers (même si son retour sur la retraite ne va pas forcément l'aider, j'y reviens), la droite a clairement décidé qu'elle ne gagnerait pas la présidentielle ! Dommage.

 

Hollande : volte face sur les retraites.

La posture n'aura duré que le temps de la primaire. Hollande vient d'annoncer que, niveau retraite, finalement, il faudra bien aller jusqu'à 62 ans ! Certes, il enrobe la chose, fait mine de dire que non mais, de la même façon que Jospin n'est jamais revenu sur les lois Balladur de 94, Hollande est très heureux que Sarkozy ait fait le sale boulot. Il ne le dira pas, mais s'il est élu en 2012, il reprendra point par point ce qui a été fait depuis 10 ans, n'embauchera aucun fonctionnaire de plus et se soumettra encore plus rapidement aux lois du marché ! Alors , pourquoi changer ?

Partager cet article

Repost 0
Published by Dave - dans bloc note
commenter cet article

commentaires

david 26/12/2011 15:22


Si l'économie va mal aux USA, c'est parce qu'Obama a refusé de prendre les vraies mesures et a préféré un plan de relance inepte et dispendieux qui a plombé son économie. Et j'ajoute qu'il a
largement contribué, quand il était avocat, à répandre les subprimes, en grande partie à l'origine de cette crise.


Concernant Sarkozy, il n'a pris non plus les bonnes décisions, mais force est de constater que l'on ne s'en sort pas si mal comparé à nos voisins. J'étais en italie il y a  quelques semaines
et la crise frappe encore plus durement là haut. 

yes_obama 25/12/2011 12:26


Si l'économie va mal aux US, c'est à cause d'Obama. Si l'économie va mal en France, ce n'est pas à cause de Sarko, c'est à cause de la crise.

Claude 24/12/2011 18:01


Si Obama a pu faire "flinguer" Ben Laden, c'est bel et bien parce que la traque a commencé en 2001 ! 


100 000 civils Irakiens ? ce chiffre bien pratique circule depuis 2005, mais continuer à alimenter la propagande anti-Bush. Cela dit, quand Saddam était responsable de 2 millions de morts, cela
ne dérangeait pas grand monde !!


Oui, Obama a détruit l'économie US avec son plan de "relance" en 2009; triplant la dette déjà importante de l'Amérique. Il  a eu le touper de rejeter la faute des subprimes démocrates sur
les Républicains pour justifier son échec patent. S'il est réélu l'an prochain, ce sera uniquement parce que le GOP n'a plus de direction claire...

D.J 24/12/2011 11:31


@ Yes Obama,


 


On ne dit pas qu'Obama est un pro islamiste mais qu'il est trop souvent mou contre eux. Pour ben Laden ce fut un joli coup à mettre à son crédit. Mais vouloir se retirer totalement d'Irak et
d'Afghanistan risque de faire tourner les victoires acquisent par W.Bush en des victoires à la pyrus ou même des victoires qui tombent à l'eau. Pour la guerre d'Irak; elle en vallait en tout
cas la chandelle pour les irakiens qui n'ont pas à subir ce que subissent actuellement les syriens.


 


Pour le printemps arabe c'est certes pas gagné. Mais au moins ils ont les mains libres pour décider de leur avenir. Des dicteures islamistes à la place? C'est fort possible surtout en Egypte ou
en Libye. Mais ces futures dictateurs sont avertis qu'ils peuvent aussi terminer comme leur prédécesseur. En espéreant que cela ne dure pas aussi longtemps non plus.


 


D.J

yes_obama 23/12/2011 21:12


Contrairement à tous vos écrits, Obama n'est pas un pro islamiste et il l'a prouvé en faisant la traque à Ben Laden jusqu'à le flinguer. OK, Saddam a été pendu mais est-ce que le jeu en valait la
chandelle, pas sûr rien que quand on sait que plus de 4000 jeunes soldats américains ont perdu la vie. Ensuite, dans ces pays là, on supprime un dictateur et on se retrouve avec une dictature
encore plus féroce. Le printemps arabe aboutira peut-être à des dictatures islamistes avec application de la charia et tout ce que cela implique pour le droit des femmes. Khadafi, encore un autre
salopard, n'est plus, mais on verra si BHL an co feront encore les fiers lorsqu'une charia pure et dure sera mise en application en Lybie. N'oublions pas que ce salopard de Kadhafi a été reçu en
grandes pompes par Sarko en 2007.

Présentation

  • : La pensée néoconservatrice
  • La pensée néoconservatrice
  • : Néocon ? Of course, man !!
  • Contact

La liberté


"Que Règne la Liberté"
Georges W Bush


 

L'Iraq en Vérité


Lisez le Rapport
sur l'Irak du Blog Drzz
Plus de 150 articles
pour vous réinformer sur l'Irak !

La Vidéo