Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
10 janvier 2010 7 10 /01 /janvier /2010 22:54
Incroyable !! Depuis plusieurs semaines, il neige un peu partout dans l'hémisphère nord , les températures plongent, les routes et les aéroports sont paralysés par le froid, et hélas, des SDF meurent de froid.

Le coupable ? l'hiver qui a officiellement commencé le 21 décembre. 

J'ai écouté avec amusement une interview d'un des "monsieur Météo" (Ce n'était pas Laurent Cabrol) d'Europe 1 par Jean Marc Morandini. Celui ci lui a demandé, sans crainte du ridicule, si le temps froid que nous subissons depuis la fin décembre était "normal" ???

Anormal, un temps neigeux en hiver ?

Anormal, des températures négatives en plein mois de janvier ?

Décérébrés par la théorie de global warming, les journalistes en oublient tout esprit critique. Ils étaient tellement persuadés que nous passerions un hiver tropical que la neige les a surpris. Comme en 2009 d'ailleurs !!

Petit à petit, le grand public lui même s'interroge. Ainsi, le Figaro a lancé sur son site le sondage suivant "Croyez vous encore au réchauffement climatique ?". 55% des personnes qui ont répondu ont dit "non" !!

Alors, réchauffement ou pas ? Je l'ignore, mais je constate que ma réserve de bois a diminué bien plus vite que l'an dernier, que je dois gratter mon pare brise tous les matins et que je peux passer plus de temps dans la forêt pour faire des photos bien blanches !!

En attendant, petit schéma qui explique pas mal de choses !!

rechau.jpg 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Twinsal 18/01/2010 00:15


Les modèles ne sont même pas foutus d'expliquer les variations de températures antérieures (ou moyennant des bricolages étranges) et ne prennent pas en compte des phénomènes extrêmement importants,
alors quant à prédire des tendances sur 50 ou 100 ans, cela relève du conte de fée.
Les climatologistes `CO2 rules` sont pris dans un raisonnement cyclique duquel il est très difficile de sortir. Le postulat de départ, les températures augmentent à cause du CO2 anthropique.
Néanmoins, certains commencent à admettre que le CO2 n'est peut-être pas la seule cause du réchauffement.
C'est toute la démarche qu'il faut revoir. Nous savons qu'environ tous les mille ans, le climat connait des températures plus chaudes. On connait ainsi l'optimum climatique minoen (1200 AV C), le
romain (an 0), l'optimum climatique médiéval (an 1000). Le CO2 d'origine anthropique n'a rien a y voir et les amplitudes des variations et les températures maximales étaient plus ou moins
identiques à ce qu l'on connait aujourd'hui. Comme par hasard, si on suit cette périodicité de mille ans, on tombe, ô miracle, sur les années 2000. Cela soulève une question extrèmement importante
que tout bon scientifique devrait se poser. On est pour le momnent incapable d'expliquer ces cycles. Or comment certains climatologues peuvent prétendre de quantifier de manière fiable la part de
réchauffement du au CO2 d'origine anthropique. Il y a quelque chose ici qui ne va pas.


D.J 11/01/2010 13:54


Les médias et les écolos, n'écoutent pas les climatologues pro réchauffements . Pour ces derniers les hivers très froids ou ceux qui sont doux, ne prouvent rien du tout. Ce sont des
normes tout à fait normales pour la saison .  Ils font des projections pour dans 50 ou 100 ans.

Mais pour les médias seul les hivers doux sont significatifs d'un réchauffement et que ceux qui sont rigoureux ne prouvent rien.

D.J


Présentation

  • : La pensée néoconservatrice
  • La pensée néoconservatrice
  • : Néocon ? Of course, man !!
  • Contact

La liberté


"Que Règne la Liberté"
Georges W Bush


 

L'Iraq en Vérité


Lisez le Rapport
sur l'Irak du Blog Drzz
Plus de 150 articles
pour vous réinformer sur l'Irak !

La Vidéo