Ceux qui connaissent bien l'histoire de notre XXe siècle savent que c'est un attentat commis à Sarajevo contre l'héritier du royaume d'Autriche-Hongrie qui a enclenché les conflits les plus meurtriers de l'histoire, la grande guerre de 14-18 (dont nous "fêtons" cette année le bicentenaire) puis par ricochet la seconde guerre mondiale et même la guerre froide. D'un meurtre a découlé des dizaines de millions de morts, des pays ravagés, des destructions à l'échelle d'un continent et dont l'Europe paie encore le prix.
Forcément, l'escalade entre l'Ukraine et la Russie ne peut qu'inquiéter, même si en France, on a la nette impression que tout le monde s'en tape.
Après tout, l'Ukraine , c'est loin . Et comme on les a éliminé de la route du mondial...
Courte vue française !
L'Ukraine, c'est l'Europe. Et la Russie commence en Europe avant de se terminer en Asie. Ce qui touche ces pays touchera forcément l'Europe occidentale.
Pour être honnête, je ne sais si la Crimée doit retourner dans le giron russe ou s'il dit rester attachée à l'Ukraine. Même si une population russophone importante y vit, elle n'est pas seule. Une autre partie de la population, minoritaire certes, reste attachée à l'Ukraine et regarde vers l'ouest.
Sans doute la solution consistera en un nouveau partage. Il y aura sans doute des mouvements de populations, comme il y en a eu quand la Tchécoslovaquie a éclaté.
Mais doit-on pour autant laisser Poutine s'offrir un nouveau morceau d'empire ?
Quelles seront ces prochaines exigences ? Après tout, il y a aussi des Russes en Tchétchénie et dans certaines ex-républiques soviétiques musulmanes .
La Crimée vaut-elle une guerre ? C'est la question que l'on entend (un peu) en France. Pro et anti-Russe se déchirent à longueur de forum, de site, de blog... Mais très peu envisagent les conséquences à long terme.
Risquer une guerre avec la Russie, c'est autre chose qu'envahir le Mali. Mais laisser Poutine triompher, c'est faire un bras d'honneur fulgurant à la liberté et à la démocratie.
Or, Poutine, tout critiqué qu'il soit en France, est loin d'être un abruti. Il sait que l'Amérique d'Obama est faible, qu'une partie de l'Europe est gouvernée par des clowns, Hollande étant bien sûr le maître étalon, bref qu'il a les coudées franches.
Il n'empêche : il joue à un jeu dangereux où la moindre erreur peut être fatale. Aujourd'hui, samedi 15 mars, l'Ukraine accuse Moscou d'avoir envahi militairement son territoire. Ce ne sont pas des accusations légères, qu'elles soient vraies ou pas. Et même si notre Europe est le théâtre de conflit qui couvent depuis des décennies, comme à Chypre par exemple, rien ne nous dit que l'escalade ne sera pas au bout du chemin.
Je pense que l'erreur vient , comme souvent, du passé, quand le monde libre a laché Gorbatchev pour Elstine. Or, Eltsine a vendu la Russie aux entreprises et aux mafias, et a permis à un jeune loup aux dents longues, Vladimir Poutine de s'emparer du pouvoir. Le putch raté de 91 a permis à Eltsine de sortir du bois en héros. Et je pense que la situation de 2014 en est la directe conséquence.
Comme souvent, on ne mesure pas assez l'importance du passé.
Escalade fatale ? Réussite de la négociation ? compromis honteux (ou pas) trouvé in-extremis ? L'issue est plus qu'incertaine. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il y aura forcément un perdant et un gagnant ?
Et en France, cela n'a pas l'air d'intéresser grand monde. Comme le meurtre de juin 1914 ! On connait la suite...
Et vous qu'en pensez vous ?
/fdata%2F0584248%2Favatar-blog-4865500-tmpphpKsAUhT.jpeg){kind=avatar}
