Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 avril 2013 5 19 /04 /avril /2013 21:57

Tamerlan et Djokhar Tsarnaïev ! Deux noms qui fleurent bon l'Amérique profonde, qui évoquent immédiatement les grandes plaines, les Rocheuses, Thanxgiving, Bruce Sprinsteen ! Deux noms que l'on peut rattacher sans aucun problème à la tuerie de Waco, aux attentats d'Atlanta en 1996, à la destruction de l'immeuble du FBI.... Bref, deux noms typiquement américains, deux yankees pure souche , deux vrais fils de l'oncle Sam !!

 

Trêve de plaisanterie, une fois de plus, la grande majorité de la presse a ouvert sa grande gueule un peu trop tôt ! Comme en 2012 avec Merah (forcément une ordure du FN, dixit Mélanchon et Bayrou) ! 

 

Mine de rien, cela fait des années qu'on nous demande de ne pas stigmatiser les musulmans, de ne pas faire d'amalgames quand il y a un attentat musulman ! Par contre, dès qu'un salaud du FN ou de la droite très dure américaine traverse hors des clous, on est sommé de stigmatiser et faire des amalgames !

 

Pas de bol, vraiment ! Pour une fois que l'on pouvait enfin le tenir, ce terroriste brun, adepte de croix gammée et de petite moustache, on tombe sur deux frères tchetchènes, détestant l'Amérique ("Je n'ai aucun ami américain" a déclaré Tamerlan) !

 

Bien entendu, la presse commence à nous parler de dérive, de radicalisation... Dans quelques jours, on aura droit aux clichés sur leur enfance, le pays qui n'intègre pas, qui rejette l'autre...

 

STOP !! Une fois de plus, les fumiers qui ont massacré des innocent sont des musulmans intégristes, des types qui veulent diffuser par la violence une religion brutale, odieuse pour les femmes, appelant au meurtre des infidèles ! Les frères Tsarnaïev l'ont tellement bien comprise qu'ils l'ont mise en pratique et ont donc décidé d'endeuiller un évènement sportif.

 

La presse aura beau nous la jouer "Pas d'amalgames, pas de stigmatisation", on ne peut plus se laisser avoir ! Depuis le 11 septembre, 99,9% des attentats ont été le fait de musulmans intégristes. Comme lundi !!

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2013 6 19 /01 /janvier /2013 18:20

Je sais, ce jeu de mot n'est pas terrible du tout. En plus, il a sans doute été repris par tous les humoristes. Mais qu'à cela ne tienne, j'assume.

 

En fait, l'intervention surprise de la France au Mali a permis à Hollande de montrer une facette inédite. Je l'avoue, je ne m'y attendais pas, me disant, comme pas mal de monde, que ce pauvre pays d'Afrique était promis à une islamisation rapide. La volonté de la France et de son président d'y intervenir militairement, et pas uniquement avec des frappes aériennes vient de remettre quelques points sur les i !

 

D'une part, les nazislamistes ont une nouvelle preuve que, quand il le veut, l'Occident est moins dhimmi qu'il n'en a l'air et qu'il peut porter le fer directement sur les terres ennemies ! Ce nouvel épisode d'une guerre déclenchée le 11 septembre par les disciples de Mahomet montre que nous ne sommes pas toujours enclin à baisser l'échine. Enfin, nos dirigeants car nombre d'entre nous savent déjà comment ils recevront les barbares islamistes.

 

D'autre part, et cette phrase étonnera sans doute les lecteurs de ce blog, Hollande a pris la bonne décision, qui plus est, allant totalement contre sa doctrine pacifique bien crétine ! Avoir évacué les soldats français d'Afghanistan était une erreur, intervenir au Mail est une bonne chose. Car un bon terroriste étant un terroriste mort, cette opération ne pourra que débarasser la Terre d'une partie de ce cancer ! D'autant qu'un islamiste étant une lopette par définition (il est bien plus facile d'égorger des civils que d'affronter une armée organisée), il est clair que les "combattants" de l'Islam risquent de vite repartir dans leur désert. 

 

Je note que la droite appuie Hollande, à part bien sur le comique De Villepin. Mais l'avis de ce traitre, parti défendre Saddam à l'ONU en 2003 compte-il vraiment ? La logique politicienne aurait voulu que la droite fasse comme la gauche lors de l'intervention au Lybie : au mieux s'interroger, au pire critiquer bêtement et rappeler que Kadhafi était venu parader en 2007 en France, oubliant que Mitterrand n'avait pas non plus était bien méchant avec cet ordure. La droite a choisi de s'aligner derrière le chef des armées, prouvant ainsi qu'elle respecte les institutions. La gauche ne peut pas en dire autant, mais curieusement, aucun médias ne le rappelera. Il ne faut quand même pas déconner !!

 

Personne ne sait comment se terminera cette intervention. Je note aussi que quelques rigolos demandent déjà des résultats, oubliant qu'une opération militaire peut durer des années. Les Américains ont mis à genoux l'armée de Saddam en 3 semaines, mais il leur a fallu 3 ans pour pacifier l'Irak. Et si l'on remonte dans le temps, à quel moment les alliés ont-ils pu se dire que le débarquement de Normandie était réussi ? En août seulement !

 

Hollande peut faire le malin. Il a réussi à redorer son blason et a envoyé un signal aux nazislamistes : il arrive que la France puisse faire les gros yeux pour de vrai ! C'est une excellente chose. Cela n'excuse pas son mépris des manifestants du 13 janvier ou sa politique économique inepte, mais sur ce coup, il a l'étoffe d'un président !

 

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2012 6 08 /12 /décembre /2012 20:01

Egypte, Tunisie, Libye , 3 pays "arabes" , 3 destins. Dans deux d'entre eux, les régimes étaient autoritaires, mais n'étaient pas des dictatures (je sais, la frontière est mince). Les islamistes y étaient muselés par un pouvoir qui savait très bien que le danger de les voir au pouvoir était réel ! Dans le dernier, le régime était une dictature qui s'appuyait sur les islamistes d'autres pays, tout en muselant les siens. 

 

L'Egypte et la Tunisie étaient des alliés, disons officieux, de l'occident. En tout cas, ce n'était pas des ennemis. Moubarak ou Ben Ali n'ont jamais organisé d'attentats en Europe, financé des mouvements séparatistes ou fait sauter des avions. L'Egypte avait même conclu un accord de paix avec Israël qui protégeait en partie l'état hébreux sur son flanc gauche.

 

Mais le printemps arabe est arrivé. Aspirant à plus de liberté, les peuples de ces pays se sont soulevés contre leurs dirigeants. Et les dirigeants plutôt que de lâcher du lest ont, dans un premier temps, tenté la repression avant de vouloir se raviser. Mais il était trop tard, lâchés par l'occident, ils sont tombés ! Fin de l'histoire ?

 

Non, car, et je l'avais écrit sur ce blog, les fondamentalistes n'attendaient que cela ! Muselés pendant des decennies, ils ont pris leur revanche. Tandis qu'Obama abandonnait Moubarack, pourtant allié historique de l'Amérique, les Frères Musulmans s'emparaient de la place chaude ! Et ce qui aurait dû être un printemps des peuples (en souvenir des Révolutions de 1848) s'est vite transformé en hiver arabe. Comme son homologue de 1848 d'ailleurs où toutes les Révolutions ont échoué. Même en France, la IIe République a vite été remplacée par le Second Empire.

 

Nous étions quelques pessimistes à  le dire : lâcher l'Egypte et la Tunisie aussi rapidement était une erreur, tout comme avait été catastrophique le soutien aux fondamentalistes iraniens en 1979. Et l'histoire nous donne hélas raison. La Tunisie s'enfonce et l'Egypte est dirigée par les Frères Musulmans ! Mais si une Tunisie islamiste semble représenter un danger mineur pour certains, chose avec laquelle je ne suis absolument pas d'accord, une Egypte islamiste, c'est un pays de 100 millions d'âmes qui pèse sur la politique du Moyen Orient.

 

Depuis quelques jours, les Egyptiens veulent récupérer leur révolution. Ils comprennent que le marché de dupe des Frères Musulmans va leur rendre la vie pire que sous Moubarak, que le nouveau président ne sera qu'un dictateur de plus. Mais il est trop tard désormais. Quand les islamistes prennent le pouvoir, il n'y a que la force brute pour les chasser. Les Afghans ont pu s'en rendre compte. Sans l'intervention américaine, où en serait ce pays ?

 

Reste la Libye. Chasser et tuer Kadafhi était une nécessité. Mais là aussi, l'Occident a fait le boulot à moitié et laissé la lie des combattants reprendre le dessus.

 

L'Europe et l'Amérique d'Obama ne veut plus se battre. Elle préfère croire que le printemps arabe est toujours actif. Elle ne se rend pas compte que l'hiver est désormais bien installé...

Partager cet article
Repost0
23 octobre 2012 2 23 /10 /octobre /2012 19:44

Monsieur le Premier ministre,

 

Samedi 20 octobre, à six heures du matin, en compagnie d’une centaine de jeunes militants, nous sommes entrés sur le chantier de la Grande Mosquée de Poitiers. En fin de matinée, alors même que vous étiez en déplacement en Asie, vous avez publié un communiqué officiel. Si nous regrettons votre condamnation morale de notre action, nous nous félicitons, en revanche, de l’intérêt que vous portez à notre mouvement, et dont témoigne votre célérité à réagir.

 

Pour autant, nous voulons croire que votre point de vue découle d’une appréciation inadéquate des faits. En effet, si notre pays connaît régulièrement des occupations d’usines, de bureaux, d’églises, notamment du fait de la CGT ou d’associations de soutien à l’immigration clandestine, celles-ci ne sont pas toujours pacifiques et ne relèvent pas forcément du débat politique. Or, notre occupation du chantier de la Grande Mosquée de Poitiers a été non-violente et est à inscrire dans notre volonté d’un débat public. Notre présence se résume à la pose d’une banderole et à des slogans. L’évacuation s’est faite dans le calme.

Nous avons, quant à nous, un avis contraire. Nous sommes de ceux qui pensent – car nous avons encore le droit de penser – que si les Français devenaient minoritaires, alors la France ne serait plus la France. Fantasme ? Non. Il suffit pour s’en convaincre de considérer les récentes études chiffrées de l’INSEE sur les jeunes d’Ile-de-France ou le nombre de mosquées construites ces dernières années chez nous.
Notre objectif était – et reste – d’attirer l’attention de l’opinion publique sur l’immigration et de l’islamisation en France. Nous savons que sur ces points, vous êtes d’un avis contraire. Ainsi, alors que vous étiez maire de Nantes, vous avez versé 200 000 euros de subvention publique à un centre “culturel” musulman, pourtant proche des mouvances islamistes radicales. Depuis votre nomination à la tête du gouvernement, vous inscrivez clairement votre action dans le développement et l’enracinement de l’immigration en France. Soit ! C’est votre droit et, peut-être, votre devoir au regard d’exigences d’Etats comme le Qatar ou l’Algérie.

Vous voulez que cela continue ? Nous voulons que cela cesse !

Vous ne voulez pas demander l’avis des Français ? Nous désirons un referendum !

Tel était le but de notre action à Poitiers. A cette dernière, votre parti, le PS, mais aussi vos alliés du Front de gauche et d’Europe écologie les Verts, ont répondu unanimement par la haine. Pensez-vous vraiment, monsieur le premier ministre, que, dans une république, on puisse légitimement interdire d’expression des personnes qui réclament un referendum ? Si votre république n’est pas qu’un mot, n’est pas un rapt sémantique, alors, bien évidemment, la réponse est non.

Nous ne vous demandons pas de nous comprendre. Nous vous demandons, Monsieur le premier ministre, de reconnaître notre droit à l’expression.

Nous voulons un débat public et apaisé ? Les partis qui soutiennent votre gouvernement répondent par des invectives et des menaces. Nous voulons ouvrir les urnes ? Ils brandissent le bâton. N’est-ce pas eux, pourtant, qui, naguère, défendaient les Pussy Riot, entrées dans une église russe ?

Certes, vous nous répondrez que la justice a décidé de nous poursuivre. Mais, soyons sérieux, Monsieur le Premier ministre. Pourriez-vous nous jurer que pas un seul de vos ministres n’ait appelé Monsieur le procureur de Poitiers ? Savez-vous d’ailleurs la raison de la mise en examen de quatre d’entre nous ? “Incitation à la haine raciale” pour avoir scandé, entre autres slogans : “Charles Martel !”. Est-ce cela votre république ? Est-ce là votre réponse aux centaines de milliers de jeunes français qui refusent l’immigration parce qu’ils en souffrent régulièrement ?

C’est de tout cela, Monsieur le Premier ministre, que nous souhaitons vous entretenir. Nous vous demandons donc de nous fixer un rendez-vous ou, à défaut, une rencontre avec l’un de vos conseillers.

Dans cette attente,

Nous vous prions de croire, Monsieur le premier ministre, à l’expression de notre très haute considération.

La direction de Génération Identitaire

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2012 6 06 /10 /octobre /2012 20:18

Petite piqure de rappel !!

Affiche-3-web1.jpg

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2012 2 25 /09 /septembre /2012 06:46

Les islamistes de Londres ont trouvé un nouveau truc pour étaler leur mépris de notre société, tout en restant moderne : ils délimitent les quartiers qui appartiennent, selon eux, à leurs lois "divines" par des autocollants !! 

Ceux-ci proclament votre entrée dans un quartier "soumis aux lois islamiques" et non plus anglaise, vous interdisant alcool, jeux de hasard, musique, cigarettes et bien entendu habits jugés inconvenants pour les femmes.

 

Et que fait la police anglaise ? elle se contente d'arracher les autocollants !

 

Ne vous inquiétez pas, au train où vont les choses, ces autocollants seront bientôt traduits et disponibles dans toutes nos banlieues !! Valls pourra alors jouer les gros bras en les faisant arracher également !!

image004.jpg

image001.jpg

image002.jpg

image005.jpg

Partager cet article
Repost0
15 septembre 2012 6 15 /09 /septembre /2012 06:31

Depuis qu'un cinéaste amateur a lancé sur le web un film "L'innocence de l'Islam", les islamistes sont en rage ! Et ils montrent un visage encore pire que ce que le film a dévoilé : celui d'une foule haineuse, prête à tout pour assouvir ces instincts meurtriers ! Celui d'une population qui se laisse manipuler par une horde de fanatiques vivant encore au XIe siècle !

 

Cette "rue arabe" comme l'appelle pudiquement les médias a tué un ambassadeur et plusieurs membres de l'ambassade américaine en Libye. Elle se rue sur tout ce qui représente l'Amérique et fait, tous les jours, la preuve que les réalisateurs du film ne sont, finalement, pas allés si loin dans la dénonciation d'une religion que certains appliquent au pied de la lettre, reprennant ses commandements les plus dangereux, les plus intolérants, les plus imbéciles !!

 

Il est bon ton pour les dhimmies qui pullulent en Occident de louer la "grandeur" de l'Andalousie, de glorifier la "tolérance" de l'Islam. La vérité est bien entendu ailleurs : certains musulmans ne sont que des fous furieux prêts à tout pour détruire ce qui n'est pas musulman !

 

Ce sont bel et bien eux qui ont massacré les diplomates américaines, eux qui ont filmé ces meurtres, eux qui les ont mis en ligne sur le net ! Leurs images sont bien plus choquantes que celle du film censé avoir mis le feu au poudre !

 

Les collabos occidentaux qui accusent les cinéastes d'avoir le sang des diplomates sur les mains se foutent royalement de vous. Ce sont les mêmes qui, dans les années 40, qualifiaient la résistance "d'armée du crime" !

 

On a pu voir ces derniers jours le vrai visage d'une partie de l'islam : intolérance, fanatisme, meurtre ! 

A-t-on vu un tel déchaînement de violence quand des "artistes" ont plongé un crucifix dans de l'urine ?

A-t-on vu un tel déchaînement de violence quand des églises sont profanées ou détruites tous les jours ?

A-t-on vu un tel déchaînement de violence quand une jeune pakistanaise a été accusée d'avoir déchiré un Coran avant que l'on n'apprenne qu'il s'agissait d'un coup monté par un imam ?

 

Non !! 

 

Depuis 30 ans les attentats dûs aux musulmans ont fait des dizaines de milliers de morts ! Ils ensanglantent la planète ! Rien que durant ce ramadan 2012, mois sacré, des dizaines d'attentats ont eu lieu dans le monde, y compris dans le monde arabe !

 

L'innoncence de l'Islam ne fait que dire maladroitement ce qu'est vraiment l'islamisme : un intégrisme dérivé d'une religion déjà violente au départ. Mahomet était un chef de guerre qui lança ses troupes à l'assaut de l'Empire Byzantin avant sa mort et qui fit égorger les derniers juifs présents dans son fief !

 

Mais cela, désormais, il est interdit de le dire !

Partager cet article
Repost0
1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 12:33

De 40 à 44, une partie de la France (et non la France comme l'affirment stupidement Hollande et Chirac) a collaboré avec l'Allemagne nazie, livrant les jeunes au STO, arrêtant des juifs, aidant à sa déportation et autres actes d'une bassesse que l'on espérait révolue !

 

Depuis le nazisme est tombé, le communisme, encore vivant, est moins dangereux (même si des cons comme Mélanchon continue de faire son apologie) mais c'est un autre totalitarisme qui nous menace.

 

Dans chaque guerre, il y a des résistants et des collabos. 

 

En France, les collabos avec l'islamisme, on les connait. Ils sont généralement de gauche, organisent des ramadans partys à la mairie de Paris, font des horaires séparés dans les piscines ou portent plainte contre tous ceux qui osent critiquer une religion qui se veut hégémonique. Depuis 30 ans, ils mettent notre pays plus bas que terre à cause d'une idéologie assez nébuleuse basée sur le cosmopolisme, le soi disant anti-racisme (même si le racisme anti-blanc est encouragé) et une prétendue tolérance.

 

Mais depuis quelques semaines, on voit que les grandes institutions sportives ont choisi de collaborer activement avec les islamistes. Ainsi la FIFA autorise les joueuses à jouer voilées (alors qu'elle interdit aux hommes de mettre une casquette y compris quand on nous fait jouer par 35°). Ainsi le CIO a autorisé une judoka saoudienne  à combattre voilée, alors que les règles du judo l'interdisent formellement !! 

 

Les islamistes avaient gâché la fête du choix de Londres comme ville olympique il y a 7 ans en massacrant 55 civils dans le métro et des bus anglais. Là, leur tactique est plus subtil. Pas de lâches attentats sur des civils sans défense, mais de la provocation à échelle mondiale ! Ca marche, car le CIO, tout la FIFA, sent l'odeur des pétro-dollars.

 

Les JO ont déjà commencé avec un refus d'évoquer la mémoire des athlètes israëliens assassinés il y a 40 ans par des terroristes palestiniens. Ils continuent avec  cette abrutie voilée qui sert la cause d'un islam totalement amoral, dangereux pour nos libertés. Quelle sera la prochaine étape ? imposer le ramadan à tous les athlètes, y compris les infidèles ?

 

CIO, FIFA = Collabos !!

 

Reste à choisir votre camp, désormais !

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2011 3 02 /11 /novembre /2011 13:27

Bien sûr, les imbéciles heureux et les islamophiles (je n'ose écrire collabos) en France vont nous balancer que l'on ne sait pas encore qui a mis la feu à la rédaction de Charlie Hebdo !

 

Mais avouez que la coïncidence est étrange : Charlie Hebdo se rebaptise Charia Hebdo en référence à la victoire des islamistes en Tunisie (victoire dont je parlais dès février sur ce blog) et au rétablissement de la charia dans les pays arabes libérés de la dictature de leurs dirigeants et hop son siège part en fumée !!

 

L'Islam est une gangrène qui s'infiltre peu à peu et dont il est interdit de se moquer !! Et qui est soutenue par une bonne partie de la gauche : Mélanchon, Aubry, Delanoé pour ne citer que les plus lèche-bottes !!

 

Franchement, Charlie Hebdo n'est pas ma tasse de thé. Leur anti-cléricalisme et leur humour ras les paquerettes... bof, bof ! Mais là, et pour la 2e fois, le journal ose s'attaquer à la réligion créée par un type qui épousa une gamine de 6 ans. La dernière fois, c'était en 2006, en pleine affaire des carricatures de Mahomet. En 2011, rien n'a changé : l'Islam entend toujours dominer le monde, massacre à tour de bras, est responsable de 99% des attentats dans le monde.

 

Alors si cet incendie pouvait réveiller les consciences ! Et que les supporteurs de cette secte retourne aux poubelles de l'histoire, il n'aura pas été inutile !!

Partager cet article
Repost0
25 juin 2011 6 25 /06 /juin /2011 17:08

On peut toujours compter sur nos amis islamistes pour faire bonne impression !! Après l'annonce du retrait de 33 000 soldats américains, les Talibans se sont déchaînés et ont enchainés attentat sur attentat.

Le dernier a visé un hôpital et fait une vingtaine de morts au minimum ! On remarquera le courage incroyable des lopettes islamistes qui préfère attaquer un hôpital plutôt que d'affronter des soldats entraînés ! Et ça veut faire trembler l'occident !!

Quoiqu'il en soit, cette recrudescence de la violence montre par a+b que quitter le pays permettra aux Talibans de reprendre le pouvoir en moins de 3 mois. Tout ce qui a été accompli depuis 10 ans grâce à l'action du président Bush sera réduit à néant !

Obama fait une erreur énorme, historique ! Ce n'est pas parce qu'il a achevé le travail entamé par Bush en éliminant Ben Laden que la guerre est terminée !! Il devrait relire ses livres d'histoire : une guerre se termine quand l'ennemi capitule, pas quand on le décide pour des raisons électorales...

Partager cet article
Repost0