Charb, l'un des dessinateurs assassinés ce matin et rédacteur de Charlie Hebdo avait déclaré lors du premier attentat contre son journal ne pas se sentir menacer par les islamistes. Il se demandait même si le jet de coktail molotov qui avait détruit une partie de sa rédaction n'émanait pas de l'extrême droite pour dicréditer les Musulmans.

Maintenant, il sait hélas qu'il était bien une cible et que son journal dérangeait tout ceux qui refusent qu'on attaque l'Islam !

Au passage, on n'a signalé aucun meurtre perpétré par des catholiques parce qu'on interdisait des crèches.

Le meurtre barbare de 12 personnes (dont 2 policiers, l'un d'eux a été abattu alors qu'il était à terre et désarmé) ce matin va peut être - enfin - faire ouvrir les yeux à tous les naïfs qui ne veulent voir la vérité en face.

Depuis des années, la pensée met en garde contre la montée du fanatisme religieux islamiste. Je ne suis pas le seul loin de là, mais force est de reconnaître qu'à part nous traiter de racistes, on ne reçoit pas beaucoup d'écho de la part des angélistes qui voient le bien partout.

Or, la montée de l'intégrisme islamiste est patent. Partout dans le monde ! En Europe, en Amérique, en Asie, au Moyen Orient (la plupart des victimes des terroristes sont des Musulmans) , même dans le Pacifique sud !

Cabu, Wolinsky et les autres ne faisaient que dessiner et même si j'étais rarement d'accord avec eux, le fait qu'ils aient été abattus comme des animaux fait plus que me donner la nausée ! Cela montre que personne n'est à l'abri et que des gens ultra-entraînés nous ont déclaré la guerre !!

Il est donc plus que temps que l'Etat, qu'il soit de gauche ou de droite, agisse VRAIMENT contre le fanatisme islamique en France.

Cela veut dire expulser tout imam qui appelle au Djihad (chose que Cazeneuve ne considére pas comme un crime) !

Cela veut dire identifier sur les réseaux sociaux ceux qui appellent à la haine ou qui se réjouissent du massacre du 7 janvier , comme hier ils légitimaient les actes de Merah ou le 11 septembre, et les expulser. S'ils sont Français ? au gnouf !!

Cela veut dire condamner lourdement ceux qui veulent partir pour le djihad ou qui en revienennt !

Mais surtout, SURTOUT, cela veut dire arrêter d'excuser ces fils de pute, de leur trouver des raisons pour leurs crimes !

Merah était une ordure ! Ceux qui l'ont aidés le sont également ! y compris dans sa famille !

Quand on chopera les 3 assassins, on aura des avocats pour les défendre, on aura des cons qui leur trouveront des excuses, des rappeurs qui en feront des héros , on aura des politiques qui trouveront que "Oui, c'est pas bien, mais comprenez les, ils ne savent pas où il en sont et puis ils sont tellement victimes du racisme"...

A tous ces boeufs, je répondrais que jamais un Italien, un Portugais, un Polonais, pourtant victimes d'un racisme bien plus dur, n'a jamais pris une arme pour aller exécuter un journaliste.

Je leur répondrais qu'à force de se nourrir de la haine du chrétien, du juif, du mécréant, on vomit forcément sa violence.

Charb a eu le tort de croire qu'il n'avait pas d'ennemi. Il ne méritait pas de payer aussi cher son optimisme et sa volonté de penser que l'autre ne peut pas être le mal.

En 1095, à Clermont, le pape Urbain II, ému par la situation désespérée des Chrétiens d'Orient appelle à délivrer le tombeau du Christ, tombé aux mains des Turcs Seljoukides. De toute l'Europe, le monde franc se mobilise : on vend ses biens pour faire le voyage outremer que l'on sait long et perilleux. Sur les dizaines de milliers de gens qui partiront, seule une poignée verra Jérusalem.

Mais au final, la victoire sera là et sur Jérusalem flottera de nouveau le drapeau du Christ !! Et même si le massacre perpétré lors de la prise de la ville (une coutume hélas courante, la ville ayant déjà subi une telle horreur quand les Turcs s'en étaient emparés) jette un voile très noir, l'esprit de Clermont a atteint son but.

Notre époque ne compte plus d'Urbain II. Il a été remplacé par des politiques qui ne voient pas plus loin que leur 2e mandat. En 2003, le monde occidental a eu une chance historique de détruire le mal islamiste au Moyen Orient. Il a préféré se diviser et faire de W le bouc-émissaire idéal. Malins, les islamistes ont su joué sur cette division et ont été assez retors pour massacrer 200 espagnols en espérant que ces meurtres permettraient de mettre au pouvoir un gouvernement de couards. Leur appel a été entendu au delà de toutes espérances.

L'Occident a préféré laisser l'Amérique faire le sale boulot, en pariant sur son échec. La France s'est couverte de honte à l'ONU. La Russie en a profité pour se venger de l'échec de la Russie. Et au lieu d'une lame de fond qui aurait pu emporter la Syrie, l'Iran, la Lybie et tout le Moyen orient vers la démocratie, il a fallu se contenter d'un seul pays. Et la politique imbécile d'Obambi a détruit tout ce W avait mis en place.

L'Occident est face à un dilemne : intervenir en Syrie et aider à mettre en place une nouvelle théocratie islamiste ou ne rien faire et laisser Bachar au pouvoir.  En clair, deux maux intenables.

Bien entendu, les habituelles lopettes metten en garde : les De Villepin, les Le Pen (dont on devra un jour m'expliquer la fascination pour les dictateurs arabes), les Mélanchon et cie. Tous ces abrutis munichards pensent naïvement que laisser le temps au temps épargnera le pays des dégâts collatéraux. Sauf que , lorsque l'islam radical dominera toute la région, croient-ils vraiment qu'il nous foutra la paix !!

Comme je l'ai dit, pour aider la Syrie, mais aussi l'Egypte, la Tunisie, il faut virer et les dirigeants dictatoriaux et les islamistes. Mais pour cela, il faut des couilles, du temps, des larmes...tout ce qu'avaient les croisés.

Et tout ce que l'Occident a abandonné !!

PS : un peu hors sujet, mais le fils de Ronald Reagan a vertement critiqué The Butler, un film qui retrace la vie d'un majord'homme noir qui a oeuvré pendant des années à la Maison Blanche. Le film présente Reagan (interprété par Alan Rickman) comme un gros beauf raciste. Michael Reagan a juste rappelé que c'est son père qui a instauré le Martin Luther King Day et qu'il n'était en rien raciste. Mais don't worry !! La presse vous explquera que le film est formidable et qu'il ne reflète que la vraie vérité !!

Dans deux jours, Hollande risque de comprendre que sa volonté de ne pas "diviser" les Français n'a pas vraiment été entendu. En jetant de l'huile sur le feu du mariage gay - j'emploi son vrai nom et pas ce terme hypocrite de "mariage pour tous" - en voulant y inclure l'adoption et la PMA, la gauche a braqué une partie de l'opinion contre ce projet. A la limite, elle a rendu service à tous ceux qui veulent défendre le mariage et la famille.

Il y aura donc logiquement beaucoup de monde dans la rue, même si les médias continuent de faire passer les manifestants pour des homophobes, des attardés et des rétrogrades. Si on les croit , il n'y aura que des cathos d'extrême droite dans la rue. C'est oublier qu'à cette manif, il y aura de tout, des membres de Civitas à des personnalités de gauche. Mais il est si facile de caricaturer, surtout quand on tient médias, parlement et groupes de pression.

Cela dit, je ne me fais pas d'illusion. Cette loi funeste passera quand même, car la gauche se moque de la "rue", sauf quand elle est dans l'opposiiton. J'en veux pour preuve un certain Vincent Peillon. Il vient de présenter sa loi sur le retour à la semaine de 4 jours et demi au Conseil Supérieur de l'Education. Celui-ci a voté contre (5 voix pour seulement sur 60 membres), mais Peillon la laisse en place. 

Hollande fera pareil. Même s'il y a un million de personnes dans les rue, il balaiera les manifestants en rappelant qu'il a été élu et que les Français ont donc avalisé ses promesses. Il est amusant que quand Sarkozy avançait le même argument, sur les retraites par exemple, la gauche rétorquait qu'une élection ne donnait pas de blanc seing à celui qui était élu. Preuve que la démocratie n'es valable que quand la gauche gagne.

Il n'empêche. Plus il y aura de gens dans les rues, plus la manifestation sera importante et moins les médias et les politiques pourront négliger l'avis des Français. Et même si Hollande se contrefout de l'opposition, il aura au moins la preuve que son beau discours d'apaisement est un leurre, un mensonge. Et que les Français s'en rendent compte. Un peu trop tard bien sur, mais ils s'en rendent compte quand même !!

Décidément, on peut toujours compter sur Charlie Hebdo pour taper là où cela fait mal ! Alors que les islamistes ont pris prétexte d'un film sur leur "prophète" pour aller torturer un ambassadeur en Lybie et qu'ils font des démonstrations de force dans tous les pays libres de la planète, montrant ainsi leur totale absence d'humanité, le journal satirique fait sa une en se moquant d'un musulman et d'un juif ! Et à l'intérieur, on peut voir Mahomet construisant une bombe et disant "le bouton rouge sur le bouton rouge"...

Bien entendu, le gouvernement actuel ne soutient pas Charlie Hebdo. Il est vrai que quand 93% d'une communauté a voté pour eux, on préfère leur lécher les pieds plutôt que de les mettre devant leurs responsabilités. Mais comme Ayrault et cie sont de vrais collabos, pas de surprise à attendre d'eux !!

En attendant, même si la provocation est un peu grossière (le but avoué est de vendre plus de journaux que d'habitude), Charle Hebdo fait donc le travail des politiques : dénoncer une religion qui refuse de combattre ses extrêmistes !!

Trouvée sur Youtube, cette mise en image de la merveilleuse chanson de Sardou ! A ré-écouter d'urgence en ce jour du D-Day !