"Les racines de l'Europe sont autant musulmanes que chrétiennes", avait estimé Jacques Chirac en octobre 2003, au cours d'une conversation avec Philippe de Villiers, rapportée par ce dernier. Le président de la République se faisait l'interprête d'une "relecture" de l'histoire, entamée il y a quarante ans, visant à attribuer à l'islam, à ses intellectuels (Averroès, Avicennes, Algazel, etc) et aux "Lumières" andalouses un rôle prépondérant dans la transmission de la culture grecque à l'Occident, et singulièrement de la pensée d'Aristote. Cet argument avait permis de justifier l'opposition de Chirac à la demande de Jean-Paul II de voir " les racines chrétiennes de l'Europe" mentionnées dans le projet de préambule de la Constitution européenne, rejeté en 2005.

Or, pour avoir choisi de rééquilibrer cette historiographie moderne faisant des arabes musulmans les inspirateurs de l'âme européenne, l'historien Sylvain Gouguenheim est au centre d'une polémique qui dépasse l'analyse historique pour rejoindre des préoccupations politiques. Professeur d'histoire médiévale à l'Ecole normale supérieure de Lyon, l'auteur soutient (Aristote au Mont-Saint-Michel: les racines grecques de l'Europe chrétienne, Seuil) que les couvents du haut Moyen-âge et notamment les traducteurs du Mont-Saint-Michel surent garder les liens avec la Grèce et que ce furent les arabes chrétiens qui traduisirent les textes antiques.

Ce mercredi, dans Libération, un "Collectif international de 56 chercheurs en histoire et en philosophie du Moyen-âge" instruisent contre l'historien incorrect un authentique procès en sorcellerie. Ce dernier est accusé de proposer "une relecture fallacieuse des liens entre l'Occident chrétien et le monde islamique" et de tenir "une série de raisonnements fallacieux" au profit de "thèses qui relèvent de la pure idéologie", puisant dans un "présupposé identitaire", un "racisme culturel " et une inspiration "proche de l'extrême-droite". Bref, pour ces Fouquier-Tinville, la démarche de Gouguenheim "relève d'un projet idéologique aux connotations politiques inacceptables".

Je me garderai de trancher la querelle historique, s'il y en a une. Reste que la violence de ces réactions montre une volonté d'imposer comme vérité établie une "relecture" favorable à l'islam, dont la contestation légitime est suspectée de racisme, d'extrémisme et d'islamophobie (le mot est employé, ailleurs, par l'un des initiateurs de la cabale). En ce sens, cette affaire est révélatrice d'une intolérance qui s'installe, notamment dans certains milieux intellectuels, au profit d'une idéologie dont on serait prié de ne retenir que les bienfaits, y compris au prix de contorsions historiques. J'espère que Sylvain Gouguenheim trouvera ses défenseurs.

Des défenseurs ? Voilà qui est fait. Plus que jamais, il faut relire Politiquement Incorrect !!

(Page original : ici )

J'ai déjà parlé ici du livre de David Cornut, Little Big Horn.

Je continue à rendre hommage à son travail en postant sa très belle vidéo sur le général Custer !!

12 minutes d'histoire , c'est toujours cela de pris dans un monde qui se vante d'oublier sa propre mémoire

Ca y est !! Me voici de retour après trois semaines passées en Normandie. Je reviens avec des images plein la tête : Omaha Beach, la pointe du Hoc, les cimetières US, anglais, allemand , St Mère l'Eglise, le mémorial Patton à Avranche.....

Mais aussi le Mont St Michel (de jour comme de nuit, par la baie, par la route), la tapisserie de Bayeux, la cathédrale de Chartes, l'oratoire Carolignien  de Germiny... C'est simple, j'ai passé mon temps en visite, à pied, en voiture, en vélo...

Et tout le temps , l'oeil vissé à ma caméra ou à mon appareil photo. Dès ce week end, je commence une série d'articles sur ce pélerinage sur les traces des combattants de la liberté, avec photos inédites à la clé....

Quand à mes 90 minutes de vidéo... aucune crainte, elles ne resteront pas sur mon disque dur.... mais j'en parlerai plus tard.

3 semaines de lectures formidables aussi : une bio de Renaud de Chatillon, un pavé sur les Templiers, un compte rendu polémiques sur le débarquement, le volume 2 d'Africa Trek et ... Harry Potter 7 qui ne m'a absolument pas déçu, bien au  contraire.

Là aussi, les chroniques vont fleurir...

Un commentaire sur un des précédents articles m’a remis en mémoire la série télévisée d’Albert Barillé « Il était une fois l’homme’ . Rendons donc hommage à une des séries les plus intelligentes de ces dernières décennies.

En 26 épisodes, Albert Barillé racontait l’histoire de l’humanité de la naissance de la Terre à la conquête de l’Espace. Originalité, le dessin animé (bien animé d’ailleurs) ne se focalisait pas sur les Grands de ce monde, mais suivait quelques personnages (Pierre, Le gros, leurs compagnes et leurs enfants, ainsi que Le Teigneux et le Nabot, les pendants négatifs) tout au long des âges. Les personnages étaient témoins ou vivaient les plus grands évènements de l’histoire des hommes.

En mettant en scène des gens simples, Barillé reprenait les techniques de l’école des Annales, écoles historiques qui s’intéressaient plus à la vie des humbles qu’à la chronologie. Mais, désirant fixer un cadre, il n’omettait pas les repères chronologiques via un petit personnage, une sorte de compteur affichant l’année en cours.

En petits modules de 4 minutes, regroupés en un grand épisode de 26 minutes, Il était une fois l’homme n’hésite pas à faire dans la culture intelligente. La plupart des données historiques passeront peut-être au-dessus de la tête des plus jeunes, mais qu’importe. L’humour permet de faire passer des notions très importantes et de voir comment l’homme va évoluer.

Autre qualité, l’écriture : les dialogues sont ciselés, jamais inutiles. Un exemple « Tu as été choisi pour servir l’armée de Charlemagne, l’ost si tu préfères » . En quelques mots, vient de passer la notion que l’armée carolingienne n’était pas une armée permanente, qu’elle réunissait les gens les plus riches du royaume, que l’action de la réunir s’appelle l’ost…  Un travail de titan renouvelé durant 26 épisodes.

Réalisée à une époque où le politiquement correct n’était pas encore de mise, la série semble du coup bien audacieuse. La bataille de Poitiers est ainsi commentée « Charles Martel vient de sauver l’occident ». Ou alors, le baptême de Clovis est bien montré comme une opération de propagande. Le traitement de la Révolution puis de l’Empire ne s’embarrasse pas non plus de la repentance actuelle, surtout envers Napoléon. La série n’occulte pas les erreurs des dirigeants, évacue parfois en quelques images des évènements fondateurs (la vie de Jésus, la chute de Constantinople, la 2e guerre mondiale…) Et va s’attarder sur des passages moins connus : tout un épisode consacré aux Vikings par exemple.

La série insiste également sur les racines de l'Europe : la Grèce, Alexandre, Rome, le monothéisme... L'accent est mis sur les philosophes, les créateurs, les écrivains , souvent au dépend des militaires. Barillé a voulu faire passer l'idée d'une humanité qui avance plus par le progrès que par la conquête.

Par certains côtés, bien sûr, la série a vieilli. La connaissance historique a fait des progrès et certains dialogues seraient à revoir. Quand dans l’épisode IX « Les Carolingiens », Louis le Pieux est décrit comme un niais et que le commentaire nous dit que « la morale et l’instruction vont sombrer pour des siècles », on a envie de réécrire le texte. Il est vrai que le successeur de Charlemagne n’avait pas bonne presse dans les années 70. L'épisode sur la préhistoire aurait également besoin d'un petit lifting.


Le rythme est aussi parfois un peu lent comparé aux séries actuelles. Mais cette « lenteur » a en fait le mérite d’éviter le trop plein d’informations et laisse aux enfants de temps de respirer et de digérer les notions, parfois complexes.

Il y a quelques années, un éditeur a eu la bonne idée de rééditer en DVD toutes les séries Il était une fois… Un bon investissement pour ceux qui ont envie de faire passer l’histoire à leurs enfants. Ou qu’ils veulent tout simplement réviser.