Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 avril 2012 7 22 /04 /avril /2012 20:03

28,6 pour Hollande !

27 pour Sarkozy !!

 

Le résultat est serré, bien plus qu'on nous l'a dit, même si je suis déçu que Sarkozy ne soit pas en tête !!

 

19 % pour Marine le Pen !! C'est un score historique 

 

11 pour Mélanchon !! Une claque pour le Robespierre de gauche !!

 

9 % pour Bayrou ! Malgré les horreurs que j'ai pu écrire sur lui, je suis déçu car je pense qu'il aurait pu faire plus s'il n'avait pas tapé sur Sarkozy à fond la caisse !!

 

En tout cas, la Droiite est majoritaire !!

Partager cet article
Repost0
22 avril 2012 7 22 /04 /avril /2012 07:46

Parce qu'il faut qu'il soit en tête pour entretenir l'espoir !

 

Parce que la gauche ne peut pas avoir tous les pouvoirs en France ! La purge qui va s'ensuivre a déjà commencé avec la chasse aux sorcières des maires qui ont osé donner leur voix au FN !

 

Parce que la justice vient de déclarer qu'Eva Joly a diffamé, mais de bonne fois, prouvant qu'en plus des médias, ce pouvoir là est aussi à gauche !!

 

Parce que depuis 4 ans, nous subissons une crise et qu'on ne change pas de capitaine durant la tempête, surtout quand si un capitaine veut gouverner avec l'extrême gauche !!

 

Parce que nous ne voulons pas du retour de Aubry, Fabius et Royal qui visent les postes les plus importants !!

 

Parce que la gauche au pouvoir, on a pu voir ce que c'était en 81 , 88 et 97 !!

 

Parce que si Nicolas Sarkozy a déçu sur certains points, il est loin d'avoir raté son quinquennat comme l'affirme depuis le 7 mai 2007 les médias de manière quasi unanime !!

 

Parce que, tout simplement, quand on est de droite, on reste logique avec un choix exprimé il y a 5 ans.

 

Je vote Sarkozy ce premier tour !

Partager cet article
Repost0
16 avril 2012 1 16 /04 /avril /2012 20:41

Cet après midi, j'ai publié sur le site d'Ivan Rioufol la réponse suivante à un membre du Modem, avec qui j'ai déjà eu quelques échanges musclés. Je le reproduis ici car, au delà de nos divergences, c'est un élu du peuple (il est adjoint au maire dans une grande ville lorraine) et je le respecte en tant que tel, même si j'ai eu des mots parfois durs à son encontre.

 

Il se reconnaîtra s'il passe par ici. S'il veut répondre, ce serait encore mieux.

 

 

Monsieur

 

Que vous soyez passé de l'UMP au Modem parce que Nicolas Sarkozy aurait opéré une dérive droitière est logique si vous n'appréciez pas la droite .

 

Mais quand vous dite qu'il n'avait pas reçu de mandat pour cela, je ne vous rejoins pas.

 

Bien sûr que si qu'il avait reçu mandat puisqu'au premier tour il siphonna largement les voix du FN (le faire passer de 18 a 10%, même Mélanchon n'y arrive pas). C'est d'ailleurs parce qu'il n'y a pas eu de dérive droitière mais ouverture à gauche que Nicolas Sarkozy a perdu rapidement l'appui des voix frontistes (ce qui en dit long sur leur ouverture d'esprit). Je constate aussi que M.Bayrou a largement critiqué l'ouverture, mais passons.

 

Votre candidat fera peut être 10% voire 12 mais guère plus. Il aurait été plus utile qu'il fasse une campagne à la Mélanchon, à savoir une campagne de premier tour, au centre pour lui (tandis que Mélanchon ratisse à la gauche de la gauche) mais en indiquant clairement vers qui irait sa préférence au second tour. Dans mes souvenirs, quand j'assistais au meeting de Balladur à Paris en 95, Bayrou faisait partie de ses soutiens. Or, Balladur était un candidat bien plus crédible que Chirac, et surtout bien plus à droite. J'avais d'ailleurs été déçu que Bayrou soit le premier à lâcher Balladur avant même de savoir le score du premier tour. Certes, il en a gardé son portefeuille à l'Education Nationale (où il fut d'ailleurs d'une complaisance rare avec les syndicats. Par contre, je lui reconnais le courage de sa circulaire clair sur le foulard islamiste) mais il passa pour un opportuniste de première.

 

Bayrou sait bien qu'il ne sera pas au second tour. Sa campagne a été ratée. Etonnant d'ailleurs quand on se rappelle de la réussite de 2007. Mais alors qu'il pouvait faire partie de la famille de la droite, il a préféré la jouer "seul contre tous". Résultat, échec aux législatives, européennes, régionales...

 

Je ne sais pas si Sarkozy lui aurait pardonné les nombreuses insultes du premier tour, son flirt honteux avec Royal (la pire candidate que nous ayons pu voir depuis 25 ans), mais je reste persuadé que, les deux hommes ayant travaillé ensemble sous Balladur, l'accord était possible. Bayrou a refusé.

 

Pour en revenir à la dérive droitière, pensez vous vraiment que l'ouverture à gauche, le soutien à l'islam de France, le refus de faire de vraies réformes libérales soient une dérive droitière ?

 

C'est parce que les gens les plus à droite ont été déçus par le recentrage de Sarkozy qu'il risque de perdre l'élection.

 

En 2004, Bush a été réélu triomphalement, malgré l'Irak, parce qu'il a assumé pleinement sa politique de droite et qu'il a bel et bien dit qu'il ne ferait aucune concession. En 2008, Mc Cain a échoué parce qu'il a refusé l'héritage Bush. Résultat 4 millions d'électeurs républicains ne se sont pas déplacés. On connait la suite : victoire d'Obama et une Amérique qui s'enfonce dans la faiblesse. Dès juin 2009, une majorité d'américains disaient regretter Bush.

 

Je le redis, je suis quelque peu déçu. J'attendais une vraie politique de droite, décomplexée et assumée ! Mais je ne le suis pas au point de remettre les clefs à Hollande et Mélanchon.

 

Si Bayrou veut le faire, qu'il le dise clairement !

Partager cet article
Repost0
19 mars 2012 1 19 /03 /mars /2012 21:24

Quand Sarkozy tombe dans un guet apens socialiste à Bayonne, vous avez la vidéo sur toutes les chaînes. Mais quand Hollande se fait huer à Fessenheim par des salariés en colère, miracle, on a aucune image sur les "grandes chaînes" !!

 

La pensée néoconservatrice n'a pas cette pudeur !!

 

Partager cet article
Repost0
15 mars 2012 4 15 /03 /mars /2012 19:18

Et une pierre de plus dans le jardin bien rempli de notre "ami" Hollande !! Elle vient de Mélanchon, son ex-ami du PS qui explique comment les deux hommes magouillaient les résultats d'une motion avant de voir que Hollande lui avait mis bien profond !! Hilarité garantie !!

J'ai hâte d'être au 2e tour !!

 

Partager cet article
Repost0
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 13:53

François Hollande, vous avez déclaré avoir passé une "bonne semaine", malgré l'annonce de la candidature de Nicolas Sarkozy et son carton d'audience à la télévision.

 

Mais je vous comprends. La presse de gauche (pléonasme) vous fout une paix royale. Désolé pour ce vilain jeu de mot.

 

Du coup, du haut de mon petit blog, je vous pose 3 questions, auxquelles vous ne répondrez pas. Mais cela défoule !!

 

Question 1 : en 2003, êtes vous oui ou non intervenu pour que la mère de Tristane Banon, victime d'une tentative de viol de votre ami DSK, fasse pression sur sa fille afin qu'elle ne porte pas plainte ?

 

Question 2 : durant vos 10 ans à la tête du PS, étiez vous au courant des magouilles de Guérini, des montages bidons dans le Nord de la France ? De même, comment se fait-il que vous ayez laissé un gros con raciste comme Freche en place ?

 

Question 3 : fait-on partie des riches quand on gagne plus de 30 000 euros par mois ? Et peut-on ne pas être fasciné par l'argent avec de tels revenus ?

 

Question 4 (syndrome 3 mousquetaires !! J'ai mis 4 dans le titre et 3 dans le titre) : est-il vrai que vous voulez supprimer les peines planchers, y compris pour les tueurs et les violeurs récidivistes ? Vous trouvez donc que tout à chacun est pardonable ?

 

Je vous épargnerai l'endettement de la Corrèze , elle l'était déjà avant votre arrivée. Bon, il est vrai que vous n'avez rien fait pour le réduire et que si vous appliquez les mêmes recettes à la France, on sera tous grecs d'ici deux ans.

 

De même je vous laisse à vos contradictions sur la "grande finance", votre ennemi en France (histoire de piquer des voix à Mélanchon, ex-membre du PS, tout ravi de bouffer à la gamelle sous Jospin) mais votre allié en Angleterre (votre visite à la City).

 

Tant que la presse n'aura pas un minimum de c....., vous passerez des semaines tranquiles .

Partager cet article
Repost0
12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 16:14

La polémique sur les propos de Claude Guéant ont le mérite de démontrer, si besoin en était, que la gauche reste toujours aussi prévisible et ridicule ! 

 

Mais au delà des noms d'oiseaux qu'elle a adressé à sa nouvelle tête de turc (il y a deux ans, c'était Besson), et au delà de l'amalgame classique avec le FN, parti que la gauche déteste sauf quand il l'aide à gagner des élections comme en 1997 ou en 2004, il était temps que cette campagne décolle enfin !

 

Parce qu'entre l'autosatisfaction d'Hollande, persuadé d'avoir déjà gagné, et l'attitude des médias, totalement acquis à la gauche, il fallait bien que la droite revienne.

 

Puisque pour la gauche tout se vaut, Claude Guéant vient de remettre sur le devant de la scène une vérité toute simple : tout ne se vaut pas. La cathédrale de Chartes est un monument comme il n'en existe nul autre sur la planète et jamais on n'y a pratiqué de sacrifices humains dedans. Les admirateurs des civilisations pré-colombiennes oublient ce point de détail.

 

Le cinéma médiatique de ce député PS qui assimilie Guéant au nazisme nous montre aussi que la gauche ne recule devant rien pour faire parler d'elle et pour jeter l'ostracisme sur ceux qu'elle considère comme nuisible. On notera que, lors de sa visite outremer, Guéant n'a pas pu rencontrer les élus de gauche, ceux ci ont refusé d'accueillir un ministre de la République. C'est sans doute cela la tolérance vantée par Hollande et le rassemblement qu'il prône !

 

Non seulement, Guéant a eu raison, mais en plus, il ose tenir tête à toute cette caste bien pensante qui vous met dans le même sac que le FN si vous osez aller contre ses idées ! Le truc est éculé mais il marche toujours chez les journaleux, les gauchos et les ignorants. Il est d'ailleurs amusant de voir que les thèses du FN sont très proches de celles de Mélanchon qui est pourtant un allié objectif de Hollande (il a clairement dit qu'il appelerait à voter pour lui au second tour). Doit-on en déduire que Marine est un allié d'Hollande ??

L'autre aspect de cette campagne est le "à droite toute" de Nicolas Sarkozy. Cela a eu le don d'exaspérer Bayrou qui, ipso facto, s'est rangé dans le camp de la bien pensance !! Bayrou qui a été un ministre de l'éducation médiocre continue à donner des leçons de démocratie et de valeurs à la terre entière. Pourtant, comme il était content quand le RPR lui offrait des sièges à l'assemblée ! Bayrou ne veut pas être de droite, très bien, qu'il dégage. Qu'il fasse comme Mélanchon, une campagne de premier tour pour se rallier ensuite à Hollande. La trahison, il connaît. En 95, il fut le premier soutien de Balladur à le lâcher pour appeler à voter Chirac. Résultat, il garda son poste !

 

Nicolas Sarkozy a bien raison de vouloir faire une campagne à droite : il y  a déjà 6 candidats à gauche en ajoutant les troskkystes et Joly au trio Hollande-Mélanchon-Barou ! Et comme Marine Le Pen, tout comme son père, n'est pas à droite non plus, le président sortant n'a pas le choix. C'est en faisant campagne à droite qu'il réunira le peuple de droite. Tout comme Bush en 2004 l'avait fait avant lui.

 

Il est encore trop tôt pour savoir si cette stratégie sera payante. Mais les insultes de la gauche et les délires de Bayrou nous ont donné un petit avant goût de ce qui se passera en mai prochain si Hollande gagne !!

 

Partager cet article
Repost0
4 février 2012 6 04 /02 /février /2012 20:01

"Je n'aime pas les riches" avait dit un jour Hollande, histoire de se faire passer pour un damné de la terre, avant d'ajouter que pour un lui, un "riche" gagnait plus de 4 000 euros par mois. Une belle somme il est vrai mais il suffit d'être un couple d'enseignant (salaire moyen au bout de 20 ans : 200 euros) pour entrer dans la catégorie.

Quelques internautes un peu chaffouin ont fait une bête addition : celle des différents mandats et postes du sieur qui n'aime pas les riches . Le résultat est en dessous et la conclusion s'impose d'elle même : Hollande ne s'aime pas !!

 

Indemnité parlementaire : 63 090 euros par an

Indemnité de résidence : 1 892,76 euros par an

Indemnité de fonction défiscalisée : 16 246,56 euros par an

Indemnité de frais de mandat : 73 444 euros par an

Indemnité pour collaborateurs : 102 636 euros par an

Indemnité de téléphone et courrier : 79 320 euros par an

Indemnité de maire et de ville moyenne : 28 118,88 euros

Soit un total de plus de 364 000 euros ou 30 300 euros par mois.

 

Petit rappel : le salaire de Nicolas Sarkozy est de 19 331 euros, celui de François Fillon est  de 20 204 euros !

Conclusion : le candidat qui n'est pas fasciné par l'argent gagne 7 fois son propre seuil de richesse !

Partager cet article
Repost0
27 janvier 2012 5 27 /01 /janvier /2012 21:21

Décidément, Hollande est bel et bien le candidat de décadence morale !! Aujourd'hui, il est allé chercher son inspiration chez Zapatero, la lopette qui a profité du meurtre de 200 espagnols pour s'emparer du pouvoir en Espagne ! Et que fit Zapatero fraîchement élu sur le sang de ses compatriotes ? Il rendit hommage à Ben Laden en retirant ses troupes d'Irak ! 

 

Hollande, c'est le même genre d'abruti prompt à se coucher devant l'ennemi. En disant, "si je suis élu, dès le 20 mai, j'annoncerai à nos alliés que nous nous retirons d'Afghanistan", il envoie un signal fort à tous les islamistes français !! Votez pour moi et je me coucherai devant le grand califat !

 

Méprisable attitude qui consiste à abandonner nos alliés au pire moment ! Sarkozy a au moins le mérite de devancer de quelques mois seulement le retrait de 2014, mais il le fait en en discutant avec Karzaï. Hoilande est prêt à bouffer à tous les rateliers pour être élu : les pirates informatiques, les gays, les "djeunes" de banlieues ... Tout est bon pour faire des voix.

 

Maintenant, les Français sont convaincus par le discours de Flamby Ier si l'on en croit les derniers sondages. Il faut dire que le matraquage est devenu permanent depuis dimanche dernier, à tel point que, à ce rythme, si le CSA est honnête, Hollande n'aura plus droit à la parole d'ici deux semaines. Mais si l'on en voit la campagne des primaires du PS qui ne sera pas finalement décomptée (c'est vrai qu'on n'a jamais parlé de présidentielles dans ces primaires), on se dit que du Hollande on va encore en avoir matin, midi et soir.

 

Revenons à la lâcheté du candidat du PS ! La gauche n'a jamais eu peur de se coucher devant l'ennemi. Elle vota les pleins pouvoirs à Pétain, elle organisa des manifestations monstres (avec l'aide de Chirac) contre la libération de l'Irak, elle organise des piscines à horaires séparés pour islamistes à Lille, elle veut donner le droit de vote aux étrangers... Bref, rien de nouveau sous le soleil. 

 

Hollande, lâche représentant d'une gauche corrompue et décadente, est le favori des Français ? alors que crève la France !!

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2012 3 25 /01 /janvier /2012 12:04

Au Bourget, Hollande a fendu l'armure ! Il a lancé sa campagne ! Il a forgé ses habits de président ! il a été formidable !!

 

Vous ne me croyez pas ? C'est pourtant ce qu'on nous dit depuis dimanche. On n'a pas vraiment eu droit à une analyse fouillée du discours d'Hollande ni sur son côté gauche rétrograde (mon ennemi c'est la finance !! Quand on gagne plus de 30 000 euros par moi, c'est certain) ni sur la pipolisation de l'évènement avec l'inégalable Noah en chauffeur de salle ! Noah qui avait promis de ce casser en 2007, mais dont seul le pognon a effectivement pris le chemin de l'étranger !! 

 

Il y a quand même quelques phrases qui ont retenu mon attention. Par exemple : Hollande n'est pas fasciné par l'argent, lui. Sous entendu, Sarkozy l'est. Fêter sa victoire au Fouquet et monter sur un yatch, cela vous fait un réputation à vie. Bien sûr, Hollande avec ses cumuls de salaires, sa villa dans le sud, sa piscine, sa copine journaliste (qui se faisait soit disant épier par les sbires du président) est un pur vertueux. L'argent ne compte pas pour lui. C'est pour cela que le showbizz qui vient le soutenir n'est constitué que d'artistes en haillons, ne gagnant pas un centime car chantant dans le métro. Ce n'est pas Hollande qui s'afficherait avec un tennisman millionnaire qui doit plus de 580 000 euros au fisc (en gros, 290 mois de mon salaire soit 24 ans et quelques) ! 

 

J'ai aussi aimé sa sortie sur le rôle de son père ! Celui ci était de droite (le salaud) mais comme il était généreux, il l'a laissé aller vers la gauche ! J'imagine les tourments qu'a dû endurer le jeune énarque Hollande par rapport à l'héritage familiale. Il est d'ailleurs amusant de voir que ce sont toujours les familles de droite qui laissent leur rejeton aller vers la gauche et jamais l'inverse. On est sans aucun doute plus tolérant à droite. Ou alors, les gens de gauche sont tellement merveilleux que jamais ils ne laisseront leurs enfants s'engager sur le chemin de la perversité et de la finance...

 

Passage très intéressant également sur ses mesures économiques. On savait que les années 80 fascinaient mais à ce point... Entre les emplois pour les jeunes (des cités), le retour de l'état sur l'économie, les profs recrutés à tire larigot (enfin, non, redeployés en fait) ou le retour à la retraire à 60 ans (enfin, pas pour tout le monde, et pas tout de suite), on sent bon le programme mitterrandien. On connaît la suite.

 

Je passe sur le fait que Hollande veut réduire le salaire du président de 30%, après avoir clamé qu'il s'était augmenté de 50 (cela fait toujours 20% de gagné. Pas mal pour un mec qui n'est pas fasciné par l'argent), qu'il veut supprimer Hadopi (à gauche, c'est bien connu, les artistes sont tellement généreux que leurs concerts sont gratuits, qu'ils offrent leur disque ou leur film...) ou qu'il ait totalement zappé son ex, Ségolène, dans la présentation d'avant meeting. Quoique ce point est intéressant car Hollande a vécu des années avec elle, lui  a fait 4 enfants avant de la laisser tomber pour une jeunette tout en faisant croire en 2007 que tout allait bien entre eux. On aura remarqué que la presse n'a pas été très curieuse à cette époque alors qu'elle a inventé l'affaire du faux SMS de Cécilia lors du mariage Carla/Nicolas. Bref, Hollande se comporte comme un muffle et même si la victime est Royal, on peut quand même trouver cela dégueulasse. Mais que peut-on attendre d'un type qui a couvert l'affaire Banon en 2003 ?

Le discours d'Hollande est à l'image de la gauche : c'est pop, colorée, très tendance, encensé par les médias. Mais honnêtement, cela reste de la gauche classique. Si les Français ont encore envie de se faire b... en mai prochain, tant pis pour nous.

 

Il sera le président de tous les Français nous dit-on ! Je parie donc qu'une fois élu, il fera appel à des ministres de droite, qu'il laissera la commission des finances de l'Assemblée à l'UMP ou qu'il refusera de favoriser uniquement son camp. Il est vrai qu'un président de droite n'est JAMAIS accepté par la gauche , il ne peut être président que d'une moitié de la France.

 

Mais quand on voit la gauche boycotter les voeux au monde de la culture du Président de la République, on a une petite idée de ce que sera la présidence Hollande : sectaire, gauchisante et cassante. Quand au côté économique... Amen !

 

(Ps : cet article est subjectif, tout comme ce blog ! Inutile donc de venir me faire changer d'avis. Pour ma part, je ne vais pas sur le blog de Libé et cie...)

Partager cet article
Repost0