Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 juillet 2011 6 02 /07 /juillet /2011 19:24

Ainsi, la femme qui accuse DSK de viol aurait menti sur son passé, serait parti prenante dans du blanchissement d'argent, serait une prostituée introduite (!) dans l'hôtel par la mafia de son pays...

 

Bon, au lieu de prendre au conditionnel tout ce que les sources anonymes donnent aux médias américains, il serait intéressant de se rappeler que les avocats de DSK avaient dit le début : nous ferons tout pour décrédibiliser la plaignante !!

 

Salir, balancer des rumeurs... tout cela laissera forcément des traces ! Et si le viol est finalement prouvé, DSK pourrait quand même s'en sortir grâce à un jury qui ne jugerait pas la plaignante crédible. Rappelons quand même que deux policiers qui avaient violé une femme en état d'ivresse ont été acquitté parce que la plaignante n'était pas d'une moralité exemplaire !!

En clair, en 2011, on peut continuer à violer une femme s'il est avéré que c'est une femme de mauvaise vie ! Or, violer même une prostituée est un crime ! Mais qui s'en soucie !

 

Il y a pire cependant que ce pseudo-rebondissement (mine de rien, toutes les charges ont été conservées !!), c'est l'attitude du PS dans cette affaire ! Car certains dans ce parti de bobos estiment que DSK a de nouveau un avenir politique !! Soyons sérieux : même si l'ex directeur du FMI prouve qu'il n'y a eu qu'un rapport sexuel consenti, le PS a donc envie d'avoir comme candidat un queutard qui saute sur tout ce qui porte un jupon, qui fréquente les boîtes à partouze ou qui se "tape" une femme de chambre avant d'aller voir sa fille !! 

 

Il est vrai que le PS a de l'expérience avec un président expert en double vie !

 

Et ça critique Sarkozy qui a osé se remarier avec une top model et lui faire un enfant !!

 

Je ne suis peut être qu'un moraliste conservateur, mais pour ma part, un homme se doit d'être fidèle à sa femme ! Alors un homme public !! 

 

Le PS me donne vraiment envie de gerber !!

Partager cet article
Repost0
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 07:09

Les socialistes ont joué, à la vue de DSK menotté, les pleureuses !! Ah, quelle dégradation que de voir ce grand séducteur (tradition : ce type qui saute sur tout ce qui bouge) traité comme un vulgaire malfrat ! 

 

Que le PS n'ait quasiment eu aucun mot pour la victime présumée ne m'étonne guère ! Et que certains ténors parlent de complot fait partie aussi du jeu politique.

 

Par contre, ce qui m'étonnera toujours , c'est la géométrie variable du concept "Présomption d'innocence". Ce concept n'existe pas aux USA puisque, droit anglo-saxon oblige, c'est à l'accusé de faire preuve de son innocence ! Mais vous aurez noté que quand , au hasard, Eric Woerth avait maille à parti avec la justice (enfin, les médias), il devait démissionner ! Pas de présomption d'innocence quand êtes de droite. La présomption d'innocence, elle est pour les gens de gauche qui sont tous des personnes biens qui ne font rien qu'à être piégées par des salauds.

 

Outre un regain d'anti-américanisme primaire (une spécialité droite-gauche, pas de clivage là dessus), on a aussi pu mesurer l'hypocrisie de la presse et sa tiédeur à traiter de l'affaire Tristane Banone !! Au moins, cette jeune femme a enfin le droit de s'exprimer. Mais là aussi, respectons la présomption d'innocence de DSK ! On n'a eu moins de pudeur avec Mam, accusée de faits bien moins grave.

 

Mais la pire hypocrisie dans cette histoire vient d'Anne Sinclair !! Osez dire que son couple est tout comme au premier jour alors que son mari est un cavaleur de la pire espèce montre que pour devenir première dame, elle est prête à avaler de sacrés couleuvres !!

 

Que les faits soient avérés et DSK finira ses jours en prison ! Cela ne sera que justice. Qu'ils ne le soient pas, on aura au moins la preuve que quand il s'agit de défendre l'un des siens, la gauche n'a aucun sens de la mesure ! 

 

Cela dit, quand on voit que le retrait de DSK arrange bien les affaires de certains "présidentiables", on se rend vite compte que l'assistance à Dominique en danger est aussi à géométrie variable. 

 

Gardez moi de mes amis, je m'occupe de mes ennemis !!

Partager cet article
Repost0
15 mai 2011 7 15 /05 /mai /2011 21:38

Il y a un mois, je mettais en ligne cette vidéo, histoire d'alerter sur les capacités "lapines" de notre DSK national !! Finalement, l'actualité semble me donner raison. Mais, tiens, quelle surprise !! La vidéo vient de disparaître !! Gênerait-elle tant que cela ?

En attendant de retrouver un hébergeur qui l'a gardée, laissons ce vibrant rappel d'une censure à la française qui nous rappelle de biens sombres époques.

 

Partager cet article
Repost0
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 07:37

Après François Hollande, c'est au tour de Dominique De Villepin de lancer les primaires à gauche !!

 

Vous ne me croyez pas ? Mais quand on propose un revenu citoyen, estimant sans doute qu'il n'y a pas assez de parasites en France, qu'on ne dit absolument rien sur l'islamisation, estimant sans doute qu'il n'y a aucun problème et que l'on veut obliger les gens à voter, comme dans n'importe quelle dictature communiste, on est forcément de gauche , non ?

 

Une candidature pitoyable, un programme ridicule qui tente de faire pire que celui du PS, décidément, si l'on y ajoute une Marine Le Pen qui défend Kadhafi , elles vont être belles ces présidentielles !!

Partager cet article
Repost0
5 avril 2011 2 05 /04 /avril /2011 07:15

Retour des emplois-jeunes : 300 000 en 5 ans!!

 

Sortie du tout-nucléaire en 20 ans !! 

 

Plafonnement du salaire des patrons du service public (en gros , 3-4 personnes) !!

 

Impôts prélevés à la source (les non-imposables avanceront donc la trésorerie) !!

 

150 000 logement sociaux en 5 ans !!

 

Encadrement des contrôles d'identités de la police  !!

 

Allocation de revenus pour les étudiants !!

 

Et tout cela financé par une croissance de 2,5% alors que, dans le meilleur des cas, on aura à peine 1,5% !

 

On notera que le retour à 60 ans pour les retraites n'est pas évoqué, que rien ne sera fait pour lutter contre la montée de l'islamisme et que la sécurité se résumera à de nouvelles embauches !!

 

Bref, du Jopsin en pire, du dépenser plus pour clienteliser plus, du programme de gauche naïf et dangereux !

 

Alors, avant de vous pâmer devant DSK, réfléchissez !!

Partager cet article
Repost0
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 06:52

Depuis dimanche, les manoeuvres politiques autour du FN sont intéressantes à regarder. Entre ceux qui appellent à un "front Républicain", ceux qui refusent de donner des consignes de vote, ceux qui hésitent à prendre parti et ceux qui fustigent ces "mauvais Français", peu de gens se risquent à poser la vraie question : pourquoi un tel succès ?

 

J'ai ma petite idée. Elle vaut ce qu'elle vaut, mais elle ne me semble pas inintéressante ! En fait, ce vote n'est qu'un vote défouloir comme on en a à chaque élection intermédiaire dont les Français se tapent comme de l'an 40. Je m'explique.

 

D'une part, les cantonales, à moins d'être impliqué dans la vie politique locale, personne ne s'y intéresse. Le conseil général, qui sera de toutes façons amené à disparaître d'ici 2014, fusionné avec le conseil régional si je ne m'abuse, est un machin un peu abstrait. Peu de monde sait quels sont ses compétences ou les élus qui nous représentent. C'est dommage car c'est d'ailleurs l'un des seuls lieux où un élu local, sans étiquette (si, si, ça existe) peut avoir quelques chances d'obtenir une majorité de suffrages.

 

Ceci explique les 55% d'abstention.

 

D'autre part, les affiches du FN étaient toutes les mêmes : on y voyait la tronche de la grassouillette Marine, un slogan bien troussé (la vague bleu marine !! En plein tsnuami, quelle élégance...) et , en tout petit, le nom du candidat FN local. Pas sa photo, juste son nom. Cela veut donc dire que le FN aurait pu présenter n'importe qui : Jean Tartempion, Donald Duck, Saddam Hussein (un grand ami de Jean Marie). L'électeur FN a donc eu l'impression de voter pour Marine, pas pour un candidat local. D'ailleurs si le FN s'intéressait à des élections locales pour leur côté "vie de la cité", cela se saurait ! On sait qu'au Parlement Européen, les élus FN font partie des champions de l'absentéisme. Dans les conseils régionaux, ils font généralement tapisserie, ne prennent aucune décision et attendent tranquillement que le mandat passe. 

 

Ce vote n'est donc qu'un défouloir de plus. Les Français ne sont pas contents du président, ils lui font savoir. Les électeurs du FN qui avaient voté pour lui en 2007 sont déçu de sa mollesse sur certains dossiers et ils repartent au bercail. Les ouvriers, de plus en plus irrités par un PS qui ne les défend pas, continuent leur exode vers l'extrême droite.

 

Faut-il s'en inquiéter ? Bien évidemment oui, si l'on espère la ré-élection de Nicolas Sarkozy. Par contre, si on espère une victoire de la gauche, un bon score de Marine Le Pen est du pain béni. Le FN a permis à la gauche d'obtenir la majorité législative en 1997 ou la majorité régionale en 2004. Pas de raison de s'arrêter en si bon chemin.

 

Voilà pourquoi donner des consignes de vote à droite n'a pas de sens. François Fillon ferait mieux d'écouter le désarroi réel des électeurs de droite qui en ont marre qu'on les prenne pour des bobos et qui sont tentés par celle qui se dit être différente plutôt que de stigmatiser un vote sanction. 

 

La droite n'a rien à gagner à frayer avec la gauche : l'échec de l'ouverture l'a montré. Nicolas Sarkozy a tenté de faire de la politique autrement et de rassembler largement, mais c'était sans compter sur le sectarisme de la gauche qui a aussitôt stigmatisé les "traitres" !! La droite ne peut pas gagner la bataille des médias puisque ceux-ci lui sont majoritairement hostiles. Par contre, l'opinion lui est favorable (on le voit avec la Libye) pour peu que le pouvoir en place montre qu'il applique sans se soucier du politiquement correct ses idées.

 

Car mine de rien, DVD + UMP + FN sont au delà des 50%. Ce pays reste à droite, quoiqu'en disent les socialistes. C'est plutôt cette vérité que devrait analyser Fillon.

Partager cet article
Repost0
17 février 2011 4 17 /02 /février /2011 17:51

Cela n'excuse en rien les âneries de Mam en décembre, mais il est toujours amusant de voir que la gauche si prude, si honnête, si morale, si donneuse de leçon n'est jamais en reste quand il s'agit de magouilles et de conflits d'intérêt !!

 

Sans remonter à la Mitterandie, quand l'ex membre de la cagoule imprudemment élu par les Français en 81 allait passer des vacances 5 étoiles en Egypte, on peut citer les liens très très proches en le PS et le président Gbagbo (après tout, ses plus ardents défenseurs ne se nomment-ils pas Emmanuelli ou Dumas), remarquer perfidement qu'Elisabeth Guiguou vient de retirer ses billes d'une société très liée à Aziz Milled (après avoir tapé sur Mam de manière bien brutale à la télé) ou que Delanoé a aussi pas des liens très proches avec la Tunisie.

 

De plus, Gbagbo et Ben Ali ne faisaient-ils pas partie de l'Internationale socialiste ? A ce titre n'étaient-ils pas régulièrement invités en France ? Et que dire des palaces de Marrakech fréquentés par toute la gauche caviar. On murmure même que DSK y a ses quartiers ?

 

Si Mam avait vraiment voulu se défendre, il lui suffisait d'avouer sa faute, puis de dresser la longue liste de celle du PS. Cela aurait été plus productif, plus amusant et surtout, mon petit doigt me dit que l'affaire se serait très vite dégonflée. Parce que les largesses tunisiennes arrosaient aussi les médias. Tous les médias. Y compris à gauche...

Partager cet article
Repost0
17 décembre 2010 5 17 /12 /décembre /2010 07:00

Moscovici a beau dire que "les idées du FN pénètrent la droite", le PS est en train de se rendre compte que l'angélisme à deux balles qui le gangrènent depuis des années est surtout en train de le plomber auprès de l'électorat populaire.

Du coup, alors qu'il y a encore 6 mois, les socialistes niaient l'occupation des rues du 18e arrondissement par des islamistes tous les vendredi après midi, voilà que désormais, ils sont contre ces prières qui n'existaient pas.

On ne peut que louer ce réveil tardif, même si l'indignation du PS est encore très sélective. Daniel Vaillant, maire du 18e, déclare ne pas demander l'interdiction des prières de rue pour ne pas "risquer d'échauffourées". Ce qui en dit long sur la lâcheté des socialistes, au moins aussi grande que celle de l'état Français dans cette affaire.

Il est clair aussi que cette découverte est purement électoraliste. Le PS dit détester le FN mais oublie que c'est Mitterrand qui l'a installé au coeur de la République. Il oublie aussi que sans les 50 triangulaires FN-PS-RPR de 97, Jospin n'aurait jamais été premier ministre. Idem pour certaines présidence de région.

Bien sûr, les cruches habituelles comme Royal continue à nier le phénomène. Celle qui voit des cambriolages politiques quand des gamines de 15 ans viennent chez elle (curieusement, une affaire oubliée rapidement par la presse dite "impartiale") s'inquiète non pas de l'occupation islamiste mais du fait que le sujet soit "au coeur du débat politique".

En 1938, Royal aurait fait sans déclaré "Je m'inquiète qu'Hitler soit au coeur du débat politique". Stupide elle était , stupide elle restera. Et municharde jusqu'à la mort !!

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 18:38

C'est désormais certain ! Mme Royal est dans une dèche financière pas possible.

Vous ne me croyez pas ? Pourtant, la pauvre est incapable de s'offrir un système d'alarme ou même un verrou solide.

On a appris hier que pour la 3e fois en trois ans, la nunuche du Poitou a vu son appartement cambriolé. Et apparemment, les truands sont passés par le même endroit que les autres fois !

Rassurez vous, à part vider les placards, les terroristes anti-royal n'ont rien dérobé. Sans doute cherchaient-ils le trésor le plus sacré du PS, le Graal absolu , à savoir le programme de Royal pour la présidentielle de 2012 !!

Il est donc urgent de se cotiser pour que Royal puisse sécuriser son appartement : il en va de la sécurité publique !! 

Cela dit, si les cambrioleurs ne vont plus chez elle, on ne pourra plus se marrer avec des infos aussi désopilantes !!

Partager cet article
Repost0
1 décembre 2010 3 01 /12 /décembre /2010 07:06

Petite phrase qui ne m'a pas échappée hier : Harlem Désir, le multirécidiviste du PV non payé (mais réglé au final par la collectivité) nous a expliqué hier que la candidature de Royal aux Primaires socialistes était justifié par "jamais les Français n'ont eu tant besoin du PS face à la politique brutale de la droite" !!

Hé bien, non, Harlem ! Les Français n'ont pas besoin du PS. Ils n'ont pas besoin d'un retour en arrière au niveau des retraites (Miss Charente-Poitou veut revenir aux 60 ans). Ils n'ont pas besoin d'une nouvelle loi 35 heures. Ils n'ont pas besoin de cache-sexe genre Emplois Jeunes, qui n'ont fait que sortir des Bac+5 des statistiques du chomage que quelques temps, alors que le vrai besoin est d'oeuvrer pour les jeunes sans qualifications. Ils n'ont pas besoin d'un laxisme criminel en matière d'insécurité. Ils n'ont pas besoin de matraquage fiscal, de règne absolu du politiquement correct, d'alliance avec les fascistes rouges...

Les Français n'ont pas besoin du PS ! Et ils n'ont surtout pas besoin de Royal !!

Partager cet article
Repost0