Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 août 2017 3 16 /08 /août /2017 10:46

La presse a de bien beaux relents de Munich depuis quelques semaines ! Ainsi, si on lit nos analystes les plus pointus, nous journalistes les mieux informés, nos spécialistes les mieux formés, le danger pour la paix mondiale ne vient pas de la Corée du Nord, mais bel et bien, de l'atroce, de l'ignoble, du salopard in chief squattant la Maison Blanche depuis 9 mois !!

 

On sait que l'aveuglement permet de dire les pires stupidités ! 

 

Trump, président élu, n'en déplaise à au microcosme médiat-politique, ne menace pas la paix mondiale. Par contre, il pointe un danger évident : un pays qui développe un arsenal nucléaire depuis des décennies (et qui a su trouver en Obama l'allié idéal, puisqu'à la différence de Bush, il lui a foutu une paix royale, le retirant même des menaces potentielles sur le monde), un dictateur qui affame son peuple, une armée qui teste régulièrement ses missiles et fait vivre ses voisins (Japon, Corée du Sud) dans la terreur. 

 

Mais le danger ne vient pas de la Corée du Nord, dernier régime communiste encore debout (ceci explique sans doute cela). Elle vient d'une démocratie qui ose dire au monde "Il y a un problème avec une dictature qui teste des armes de destruction massive". 

 

Le danger ne vient pas d'un pays fermé, où chaque être humain n'est qu'un jouet dans les mains de son président. Elle vient d'un pays où chacun peut s'exprimer librement, même en mimant la mort du président élu lors d'une pièce de théâtre à Broadway.

 

La presse se régale d'un reportage montrant des Américains ne sachant pas où situer la Corée du Nord sur une carte. Reportage tronqué car on peut se douter que ceux qui ont su la situer ont été coupés au montage. Et que si on faisait la même chose en France, on aurait sans doute quelques surprises. Mais le but est atteint : puisque les Américains sont bêtes au point de ne pas savoir situer un pays sur une carte, alors leur président est aussi bête qu'eux puisqu'ils l'ont élu.

 

De 1933 à 1939, les occidentaux ont minimisé voire nié tous les signes avant-coureurs d'une guerre. Ils ont pactisé avec le diable à Munich. Ils ont reculé quand Hitler a remilitarisé l'Allemagne. Ils ont abandonné la Tchécoslovaquie. Même après l'invasion de la Pologne, il s'est trouvé des "spécialistes" pour expliquer que le peuple polonais ne valait pas une goutte de sang d'un soldat français. On connait la suite.

 

De nos jours, la même scène se rejoue ! Certains "spécialistes" expliquent que c'est l'intransigeance de la Corée du Sud qui oblige le Nord à cette fuite en avant. D'autres nous disent que ce sont les menaces verbales de Trump qui mettront le feu au poudre.

 

Un tel cynisme me fait vomir  ! Une  telle lâcheté montre à quel point nos dirigeants sont félons. Si une guerre éclate, ils se feront fort d'accuser l'Amérique. Comme toujours !

 

En attendant, le dictateur coréen peut savourer : il peut dire n'importe quelle saloperie, il passera pour  le mec sympa. Et quand il mettra ses menaces à exécution, on lui trouvera encore des excuses !!

Repost 0
7 février 2016 7 07 /02 /février /2016 18:14
Succès littéraire mais chut...

Comme chacun sait, les politiques écrivent souvent des livres à l'approche des grandes échéances. Bon, souvent ils ne le font pas seul, ce qui parait logique. Après tout, ce n'est pas leur métier. Parfois, cela prend la forme d'un dialogue avec un interlocuteur, parfois, ce sont des souvenirs égrénés à un "nègre" qui va tout remettre en forme (avec des risques d'erreurs ou de mauvaises interprétations d'ailleurs).

 

Et puis rarement, le politique écrit vraiment son livre. C'est rare, mais Mitterrand fonctionnait ainsi si mes souvenirs sont bons. Ou alors, cela ne parle pas toujours de politique. Dans les années 90, François Bayrou avait écrit un livre sur Henri IV, plutôt pas mal soit dit en passant.

 

Ensuite, une fois le livre écrit, il faut bien le vendre. Et là, on a très rarement des best sellers. Il faut dire que, même réécrit par un "nègre", le style est parfois indigeste, il n'y a pas des masses de suspens et les réflexions très souvent "bateaux" n'intéressent pas le grand public. Quand il y a des révélations, cela peut devenir un best seller, mais le livre n'est pas forcément écrit par un politique. Ainsi , le Chirac de Franz Olivier Giesbert s'est bien vendu, mais il était d'une part passionnant et d'autre part le journaliste dévoilait pas mal d'aspects peu connus (du grand public) de l'ancien président. Dans un autre registre, Merci pour ce moment, de Valérie Treirweiler a été un triomphe ! J'en avais même vu des exemplaires à Florence, traduit en italien.

 

Ces dernières semaines, Valls, Juppé, Cambadélis et Sarkozy ont écrit un livre. Mais les chiffres de vente différent légèrement. Mais comme les médais adorent dire la vérité, ils ont décrété que celui de Sarkozy était un échec et celui de Juppé une réussite.

 

On en vit pas vraiment dans le même monde !!

Repost 0
5 août 2015 3 05 /08 /août /2015 16:13

Facebook est un "merveilleux" moyen de jauger de la bêtise de certaines personnes. Entre ceux qui balancent leur vie privée sur le réseau social tout en s'offusquant que le géant américain regarde ce qu'ils ont mis et ceux qui se servent de leur mur pour véhiculer les pires délires antisémites, anti-américains et complotistes, on est franchement servi.

 

Il y a une quinzaine d'année, j'avais vu un reportage sur un homme qui, lassé des délires des négationistes, s'était fait devoir de scanner le maximum de documents prouvant la Shoah. Pour lui, Internet était un formidable médium qui permettrait à tout un chacun d'avoir accès à la vérité sur la barbarie nazie.

 

Malheureusement, ce qui marche dans un sens marche aussi dans l'autre. Et les complotistes de tout poil se sont emparés de la toile pour véhiculer leur prose nauséabonde. Le moindre évènement est désormais décortiqué par une horde de sceptiques, soit disant spécialistes, mais dont le niveau d'étude doit à peine dépasser le CM2 (et encore) !

 

Passons sur le grand n'importe quoi ésotérique (qui ne fait de mal à personne), mais quand des milliers de gens regardent une vidéo (9-11 the great American Psycho-Opera) où un "spécialiste" explique qu'aucun avion n'est entré en collision avec le World Trade Center, on peut vraiment se poser des questions.

 

Selon ce FDP , il est impossible qu'un avion ait pénétré dans les tours. Donc, toutes les images du 11 septembre sont truquées. Oui, vous avez bien lu : il existe un gars qui affirme haut et fort que les autorités américaines ont manipulé les images afin de justifier la destruction des tours par des explosifs !

 

J'ai déjà disserté sur les explosifs, mais un petit rappel s'impose : pour dynamiter un immeuble d'une vingtaine d'étages, il faut environ 6 mois de préparation, après avoir évacué tous les habitants. Le WTC, c'est envirion 50 000 personnes qui venaient travailler tous les jours et une partie de la nuit. Elles n'auraient donc rien vu parce que, contrairement aux clichés hollywoodiens, un explosif ne passe pas inaperçu.

 

Le truc sur les avions est encore plus fou ! Admettons qu'aucun avion ne se soit écrasé sur les tour, que sont devenus les passagers de ces vols ? A l'abri sous une autre identité et aucun n'a tenté de joindre sa famille depuis 14 ans ? Ou alors assassinés par la CIA, la NSA, le FBI et que sais-je ? Bien entendu, le FDP ne répond pas à cette question ?

 

Maintenant, admettons que les images soient truquées. Il faut des semaines voire des mois aux studios d'effets visuels pour truquer un plan. Et chaque changement d'angle oblige à un nouveau trucage. Donc, il existe aux USA une société capable de truquer en direct des images sous différents angles !! Gageons que James Cameron ou Steven Spielberg vont rapidement les engager pour leurs futures productions.

 

Fini de rire : tout ce que dit ce con n'a absolument aucun sens. Mais ce qui est terrible, c'est le nombre d'abrutis qui le croient.

 

Facebook, Twitter, les blogs et cie n'ont rien inventé : la connerie est universelle , elle s'est juste digitalisée !

 

(La vidéo est visible ici  :

https://www.facebook.com/cduhofficiel/videos/10152442287886384/?pnref=story)

 

Repost 0
14 juillet 2015 2 14 /07 /juillet /2015 08:33

Je suis encore tombé sur un article de Wikistrike, site consiparionniste (où l'on ne peut pas déposer de commentaires soit dit en passant) que Overblog met régulièrement en avant, sans doute pour se donner une image rebelle et anti-système, tout en plaçant un paquet de pub sur son portail, nos blogs, ect...

 

L'article portait sur le sempiternel "L'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune" avec les arguments classiques comme le drapeau qui flotte alors qu'il n'y a pas de vent.

 

Et puis un argument que je n'avais jamais lu, mais qui est encore plus bidon que les autres si on a un minimum de connaissances en photographie ou que l'on s'est servi au moins une fois d'un appareil.

 

L'argument ? On ne voit pas d'étoiles sur les photos. Donc c'est bidon ! Ah, quels abrutis ces Ricains : ils demandent à Stanley Kubrick de leur tourner un allunissage en studio et oublient de mettre des étoiles sur leurs photos truquées.

 

Sauf que...

 

Prenez une photo du ciel en plein jour : pas d'étoiles ! Pourtant elles sont là mais la lumière du soleil les éclipse.

 

Prenez une photo du ciel en pleine nuit, à vitesse normale : pas d'étoiles ! Là , on les voit, mais la sensibilité de votre appareil est trop faible pour enregistrer la lumière. 

 

Prenez une photo du ciel en pleine nuit, en pose lente (position B de votre réflex) : des trainées concentriques de lumières correspondant aux étoiles, mais comme la Terre et donc votre appareil a bougé entre-temps, il a enregistré ce filet lumineux.

 

En fait, pour avoir une photo des étoiles, il faut que votre appareil soit en pause lente et qu'il soit monté sur un dispositif dont l'axe se déplace en même temps que votre objet stellaire visé. Ce qui est assez complexe, mais il existe des téléscopes programmables où l'on peut entrer les coordonnées d'un objet stellaire et qui va le "suivre" automatiquement.

 

Tout cela pour dire qu'il est normal qu'il n'y ait pas d'étoiles sur les photos lunaires de la Nasa. 

 

Les missions Appolo ont été suivies par des milliers de radio-astronomes, pro ou amateurs. Elles ont été scrutées par les Russes qui auraient adoré crier à la supercherie. 

 

Mais allez dire cela à un complotiste et ils vous parlent alors d'une entente entre les deux Grands pour endormir le pauvre péquin terrien !!

Repost 0
20 avril 2015 1 20 /04 /avril /2015 22:49

La mer Méditerranée était surnommée Mare Nostrum par les Romains qui en contrôlaient toutes les rives. Dès la fin du 1er siècle avant JC, traverser cette mer n'était qu'une façon de passer de la Rome africaine à la Rome européenne. Et vice-versa.

 

Mais la fin de l'Empire en 476, puis la conquête des terres byzantines par les Musulmans a détruit cet état de fait. Le flux et le reflux de l'islamisation en Europe a parfois modifié l'équilibre de la Méditerranée, mais jamais cette mer n'a retrouvé cette position centrale. Et surtout unie.

 

En 2015, depuis des années, des migrants venus d'Afrique du nord ou d'Afrique noire tentent de prendre pied dans une Europe qu'ils imaginent riche et prospère. 

 

Il est vrai qu'on leur vend ce rêve ! Vendre au deux sens du terme : par des paroles vantant la richesse de notre continent (ce qui n'est pas si faux : à comparer mieux vaut être pauvre en France qu'en Côte d'Ivoire) et contre espèces sonnantes et trébuchantes pour avoir le droit d'embarquer sur des bateaux de fortune.

 

La Méditerranée est devenue un immense cimetière. Les embarcations chavirent entraînant dans la mort des milliers de personnes chaque année.

 

Bien entendu, les biens-pensants font semblant de s'émouvoir, mais au fond, ils expriment secrètement les pensées des adeptes du FN : toujours cela de moins qui viendra nous emmerder !

 

Le problème  est que ces migrants sont désormais une arme pour Daesh et autre EI. Ceux-ci avaient promis de lancer sur l'Europe des charters entiers de migrants afin de déstabiliser le continent et imposer leur religion mortifère.

 

Profitant de la misère africaine, ils ne font qu'accélerer un processus mis en place depuis des décennies par les vendeurs de mirage. Bien entendu, l'Europe, minée par la crise, ne peut accueillir des millons de bouches affamées supplémentaires. Mais dites cela à haute voix et les biens pensants vous accuseront de racisme.

 

Désormais, ils pourront nous accuser d'islamophobie. Ou nous balancer que nous vivons dans un fantasme. 

 

Mais le fait est là : depuis la décolonisation des 60's , les Etats africains ont fait bien peu pour échapper à ce destin délirant. Leurs dirigeants se foutent totalement que leur population se noie en mer. Désormais, ils se foutent totalement que les islamistes utilisent les migrants comme une arme.

 

Comme ils se branlent totalement que les islamistes décapitent des chrétiens à tour de bras. 

 

En fait, dirigeants africains et européens sont unis dans le même aveuglement : laisser les migrants se noyer, laisser les islamistes monter en puissance.

 

Et vu que l'Amérique a désormais autre chose à faire, comme rétablir des relations stables avec des dictatures communistes comme Cuba ou islamistes comme l'Iran, il est clair que migrants et Européens ont de sacrés soucis à se faire !

Repost 0
4 avril 2015 6 04 /04 /avril /2015 17:20

Pas un jour ne se passe sans qu'un quelconque crétin sur la toile, se croyant investi d'une mission quasi divine ne lève un "complot" forcément organisé par la CIA ou Israël (la Russie est plus rarement impliquée) !

 

Pas un jour sans que des sites style Wikistrike, La mare aux carnard et j'en passe nous balancent des "révélations" que seuls eux ont réussi à décoder ou à trouver , le tout dans le style "On nous cache tout, on nous rien".

 

Un rétroviseur semble changer de couleur le 7 janvier devant Charlie Hebdo ? C'est la preuve que le massacre orchestré par les deux frères djiahdistes est forcément louche. Et à qui profite le crime, ma bonne dame ? A l'Etat, à l'Amérique, à Bibi , au FN , à la droite ? Choisissez votre bouc émissaire.

 

Un pilote d'avion suicidaire fait écraser son avion sur une montagne française ? Trop simple, l'avion a forcément été abattu . Et qui plus est par une arme secrète américaine !! Les antécédents psychiatrique du pilote ? Bidon, on vous le dit. Peut être qu'il a arrêté 6 mois sa formation pour soigner une maladie "honteuse" !! Si, si, je vous jure. Je l'ai "lu" sur Internet ! Donc c'est vrai.

 

Dans les années 70, on a eu droit à l'homme n'est jamais allé sur la lune. Puis Israël a inventé le Sida. Puis le 11 septembre a été organisé par la CIA pour que Bush puisse envahir l'Irak, les immeubles ont été minés....

 

Depuis que Internet s'est démocratisé à l'échelle mondiale, plus aucun évènement n'est exempt de soupçons, tout est louche, tout est suspect.

 

Et comme personne ne vérifie rien, que les pages d'un blog chassent les plus anciennes, tout se mélange dans un magma délirant, mais reste un soupçon, une impression tenace.

 

Les complotistes voient le mal partout, ils vouent un culte aux Anonymous et colportent n'importe quel délire, ragot, mensonge... L'état est forcément mauvais, n'en veut qu'au gentil citoyen qui lui doit avoir le droit de télécharger tout ce qu'il veut sans rien demander à personne.

 

Et pendant que les complotistes délirent, le bon peuple oublie les vrais priorités. Et cela ce n'est pas un complot !

Repost 0
20 décembre 2014 6 20 /12 /décembre /2014 20:45

Pour ceux qui ignoraient encore que la gauche détient tous les pouvoirs en France et qu'elle se comporte comme le dernier des fascistes, l'éviction d'Eric Zemmour d'I-télé ouvrira peut être des yeux...

 

Ou pas...

 

Après tout, il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut voir...

 

En virant Zemmour, I-télé n'a fait qu'obéir au pouvoir socialiste en place, celui qui impose ses idées dégénérées depuis mai 2012. L'insolent succès du livre de Zemmour, ses polémiques (pour lesquels on le paye d'ailleurs) déplaisent !

 

Et pas seulement aux bobos ! Une partie de la droite molle ne supporte pas Zemmour non plus.

 

Le pire est que c'est un  Mélanchon qui va monter au créneau pour le défendre .

 

Notre société est sous le joug du politiquement correct et de la gauche fascisante ! Les crêches sont interdites, on ne plus critiquer une religion agressive et on se doit d'applaudir la GPA !

 

Virer Zemmour est sans doute le meilleur service que cette gauche infâme pouvait lui rendre ! Non seulement, il pourra se poser en victime, mais en plus il retrouvera facilement du boulot.

 

Après tout, il n'y a pas que des moutons en France. Il reste sans doute encore quelques médias libres...

Repost 0
14 août 2014 4 14 /08 /août /2014 17:20

Depuis que les bobos et intellos français ont découvert que l'on massacrait des Chrétiens en Irak, ils ressortent régulièrement le cliché du "C'était mieux avant" ! En clair, avant 2003, quand Saddam "protégeait" les Chrétiens...

 

Sauf que...

 

Sauf que Tarak Aziz étant effectivement chrétien, cette population était un peu plus à l'abri des purges que les autres. Mais ne vous laissez pas aveugler par les anti-Bush de base : parmi les 2 millions d'Irakiens massacrés par Saddam, il n'y a pas eu que des Chiites et des Kurdes. Il y eut même des Sunnites. Il y eut des Chrétiens.

 

Et doit-on vraiment se réjouir que le bras droit d'un des pires bouchers du XXe siècle ait été chrétien ?

 

Sauf qu'en 2008, à la fin de la présidence Bush,  l'Irak était un pays quasi stabilisé par le Surge du Général Paetrus. Les attentats (touchant surtout les Chiites) étaient devenus extrêmement rares, l'économie avait redémarré et les Irakiens avaient confiance en l'avenir. Lors des prémices du printemps arabes, il n'y eut pas de troubles à Bagdad. Et parce qu'un autocrate les interdisait !!

 

Bush, qui avait prévenu le monde dès septembre 2011 que la guerre contre la Terreur durerait des décennies, pouvait regarder le travail accompli : Talibans chassés d'Afghanistan, Saddam pourrissant sous terre avec son régime sanglant, Kadhafi ayant rendu son arsenal mortifère, Syrie ayant évacué le Liban...

 

Bien sûr, tout n'était pas parfait et la pacification du Moyen Orient prenait trop de temps aux dires de certains. Les mêmes qui défilaient contre la guerre en 2003.

 

Les mêmes qui accusent Bush d'être responsable de la situation en Irak en 2014 !

 

Sauf que c'est bel et bien Obama qui, contre l'avis de TOUS ces conseillers militaires et contre la volonté même des dirigeants irakiens, élus démocratiquement, a décidé de retirer les troupes US d'Irak.

 

Car même si W avait lancé un calendrier de réduction des troupes en Irak, 20 000 soldats devaient y rester afin de terminer la sécurisation du pays.

 

Pour mémoire, les GIs sont restés en Europe jusque dans les années 70 !!

 

La suite, on la connaît et elle était d'une logique implacable !

 

Les djihadistes ont pu revenir tranquillement et entamer leur reconquête du pays.

 

Tout cela parce qu'Obama a refusé de voir la réalité en face !

 

Les martyrs irakiens sont à mettre sur le même plan que les Chiites et les Kurdes massacrés par Saddam en 1991, quand Bush Père, hypnotisé par l'ONU, avaient refusé de les aider !

 

Obama bombarde les djihadistes nous dit-on ! "On" va armer les Kurdes nous dit-on !

 

Sauf que la seule solution est d'envoyer des troupes au sol pour ramener ces ordures à l'âge de pierre !!

 

Sauf que la solution eut été de ne jamais évacuer l'Irak.

 

Obama porte à jamais la responsabilité de milliers de morts ! Sa lâcheté et sa compromission envers l'Islam font plus que menacer l'équilibre de la planète, ils menacent notre mode de vie !

 

Car la ligne de front qui voit des royaumes islamistes se reconstituer autour d'un califat ne fait qu'anticiper une reconquête de ce qui fut dans le Dar-al-Islam : l'Espagne, le sud de la France, les Balkans....

 

Obama aura été le pire président américain depuis Carter ! Il restera aussi comme celui qui aura laissé l'islamisme renaître de ses cendres !

 

Pensez-y quand il faudra défendre notre pays !!

 

 

Repost 0
3 août 2014 7 03 /08 /août /2014 14:48

Au delà de la récupération débile de Cambadélis de la personne de Jaurès, dont Hollande serait, d'après lui, la réincarnation version XXIe siècle, le centenaire de la mort du fondateur de l'Humanité (entre autres) a donné lieu à des manifestations toute aussi "positives" les unes que les autres.

 

Pacifiste, éclairé, profondément humain... On a eu droit  à tous les superlatifs.

 

Mais dans ce déluge de guimauve, deux ou trois trucs ont été oubliés. Oh, pas grand chose, mais les trois-quatre trucs que je mets en dessous vous feront comprendre pourquoi des ordures comme Besancenot ou Mélanchon sont allés soutenir le Hamas !

 

Jean Jaurès, La Dépêche de Toulouse, 1er mai 1895

« Dans les villes, ce qui exaspère le gros de la population française contre les juifs, c’est que, par l’usure, par l’infatigable activité commerciale et par l’abus des influences politiques, ils accaparent peu à peu la fortune, le commerce, les emplois lucratifs, les fonctions administratives, la puissance publique. (…) En France, l’influence politique des juifs est énorme mais elle est, si je puis dire, indirecte. Elle ne s’exerce pas par la puissance du nombre, mais par la puissance de l’argent. Ils tiennent une grande partie de de la presse, les grandes institutions financières, et, quand ils n’ont pu agir sur les électeurs, ils agissent sur les élus. »

Jean Jaurès, La Dépêche de Toulouse, 13 mars 1895

« J’estime que la juiverie politique et financière qui nous ronge est la plus grande plaie sociale du jour. »

Jean Jaurès, discours au Tivoli, cité dans La Petite République, 9 juin 1898 :

« Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n’est pas par la fièvre du prophétisme, nous savons bien qu’elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de cor­ruption et d’extorsion. »

 

(Sources : http://unionrepublicaine.fr/jaures-netait-pas-un-brave-prophete-laique/)

Repost 0
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 13:34

541923_490919780951296_2040817545_n.jpgLors de la construction des tunnels qui devaient frapper au coeur d'Israël, 160 enfants palestiniens sont morts. Non pas tués par Tshal, mais dans des accidents liés à la construction de ces tunnels ultra-modernes ! Aucun média occidental n'en a parlé ! Les morts palestiniens ne sont honorables que lorsqu'ils sont dus à des bombardements de Tsahal !

 

Une roquette du Hamas a frappé un hôpital de Gaza, causant une vingtaine de morts, dont des enfants. Aussitôt les médias occidentaux ont repris la propagande islamiste qui a transformée une bavure du Hamas en une "agression honteuse de Tsahal". Rendons hommage au journaliste italien qui a eu le courage de dénoncer cette imposture.

 

Alors que Israël prévient les Gazaouis de l'imminence des bombardements sur tel ou tel quartier, les miliciens du Hamas empêchent les habitants de fuir, avant de se réfugier dans leurs tunnels. Les morts "civils" (car tout combattant du Hamas abattu devient "ipso facto" un civil) sont alors exhibés à une presse crédule. Et ne parlons pas des images de Syrie balancée sur le net après être estampillées "Made in Gaza".

 

Le Hamas cache ses armes dans une école "contrôlée" par l'ONU. C'est facilement vérifiable. Le Figaro préfère parler de 3 enfants tués.

 

Le Hamas est le nazisme du XXIe siècle. Il en utilise les mêmes ficelles, la même propagande. Mais chose curieuse, il est supporté par une grande partie des pays "libres". En France, l'extrême gauche et une partie du PS participent à une manifestation interdite , sans le moindre soucis. On a gazé la famille pour tous pour moins que cela, n'est ce pas Valls ?

 

En Espagne, 100 "intellectuels" appellent à la fin du génocide d'Israël envers les Palestiniens. Pourtant, la population de Gaza est passée de 340 000 à 1,8 millions d'habitants entre 1970 et 2014 ! Drôle de génocide qui voit une population augmenter !! Juifs européens ou Arméniens n'ont pas eu cette chance entre 1914 et 1945 !!

 

Le Hamas utilise sa jeunesse comme Hitler lançait des gamins de 11 ans contre l'Armée rouge pour sauver ce qui restait de son pays ! Le Hamas éduque ses enfants dès leur plus jeune âge à devenir des martyrs !

 

Mais en France, on préfère croire la propagande du Hamas que les vérités d'Israël ! Il est vrai que notre pays qui livra avec tant de zèle ses juifs durant l'occupation ne peut pas croire que l'Etat Hébreu puisse dire la vérité.

 

Mieux vaut croire le Hamas, surtout quand on sait que 93% des Musulmans ont voté Hollande !

 

Personnellement, je méprise les abrutis qui vont manifester en faveur des "Palestiniens". Ils ont toutes les cartes en main pour savoir la vérité. Ils prèfèrent se faire manipuler. Qu'ils aillent se faire foutre !!

Repost 0

Présentation

  • : La pensée néoconservatrice
  • La pensée néoconservatrice
  • : Néocon ? Of course, man !!
  • Contact

La liberté


"Que Règne la Liberté"
Georges W Bush


 

L'Iraq en Vérité


Lisez le Rapport
sur l'Irak du Blog Drzz
Plus de 150 articles
pour vous réinformer sur l'Irak !

La Vidéo