Il ne reste donc que deux jours de cette campagne pas vraiment à la hauteur, la faute à une presse qui a préféré se focaliser sur les délires d'un 3eme homme virtuel et qui à une candidate qui s'est livré à l'escalade verbale, aidée en cela par tout un staff de spécialistes du lynchage verbal !!

A ce propos, on peut s'étonner de voir qu'elle n'a pas traité Sarkozy de "berlusconien" lors du débat de mercredi soir, comme elle l'avait fait dans une chronique du  Nouvel Obs !! Il est vrai que sa "colère" sur les handicapés faisait déjà bien démago dans le débat . Colère à laquelle ne croit pas du tout Claude Allègre, qui en profite pour démonter les mensonges éhontés de la candidate PS sur le sujet . Surprise, une bonne partie de la presse a repris le sujet, y compris France Télévision qui a consacré un petit reportage sur la scolarisation des enfants handicapés, montrant que la situation était nettement meilleure depuis 2004 qu'avant 2002 !!

Pour clore le sujet, en tant qu'enseignant du 1er degré (du primaire), je suis tenu , depuis 2004 , d'accueillir OBLIGATOIREMENT un enfant handicapé dans ma classe d'abord puis de trouver une solution ensuite avec le Réseau d'Aide (RASED), la maison du Handicap, les parents... Avant 2002, c'était une incitation. Les mairies, propriétaires des écoles, ont également l'obligation de procéder aux aménagements necessaires pour, par exemple, qu'une porte puisse laisser passer un fauteuil roulant.

Pour être tout à fait complet, certains syndicats étaient contre le plan handicap de 2004/05 , arguant du "manque de moyen" !! Voilà qui est dit.

J'ai déjà expliqué pourquoi je ne voterai pas Royal, le débat de mercredi soir m'a conforté dans mon choix. Sans trouver Sarkozy exceptionnel (je l'aurai aimé plus "pugnace", puisque tel est l'adjectif que la presse bobo a reservé pour l'agressivité de Royal, mais cette "pugnacité" aurait été alors descendu en flèche !!) , j'ai surtout vu une candidate agressive, impolie, floue, mythomane et surtout peu convaincante sur les grands dossiers. Un problème ? on renvoie à plus tard via le referendum, les partenaires sociaux, une conférence...

Vision partisane ? Bien sûr : nous avons tous cette capacité à voir uniquement ce qui nous arrange. Cela dit, elle a montré qu'elle n'était pas là par hasard et , reflexions faites, je ne suis pas sûr qu'un DSK s'en serait mieux tiré au final.

Je vote Sarkozy bien sûr, même si certains points de sa politique étrangère me chagrine et que son programme n'est pas si libéral que cela.

Mais entre une candidate qui feint de s'enerver pour faire pleurer margot dans les chaumières et un candidat que l'on nous décrit comme super dangereux, liberticide et qui au final, a su garder son calme, le choix est facile. D'autant que Sarkozy a donné un cap, des chiffres, des orientations et n'a esquivé aucun sujet difficile (les retraites, la Turquie, les sans papiers...)

Dernière ligne droite pour amplifier le formidable engouement du premier tour. Ne pas se relacher. Continuer de convaincre jusqu'à la dernière minute et dimanche, peut être, alors nous pourrons savourer notre victoire.

Message de la direction politique de l'Institut de l'Europe Libre.

Nous appelons tous les amis de la liberté à soutenir Nicolas Sarkozy. Pour la plupart d'entre nous, ce fut le cas dés le premier tour. Pour les autres, il leur revient à présent de prendre la mesure du choix clair qui s'impose.

Battre Ségolène royal, candidate de la REACTION..
Battre Ségolène Royal, c'est en finir avec une gauche républicaine qui persiste dans ses projets archaïques et ses alliances inadmissibles.
Il est inadmissible d'avoir pour alliés des altermondialistes, des communistes, des trotskystes, tout en se fardant de vertu et en prétendant mettre en difficulté une droite républicaine pouir des alliances avec l'extrême-droite qu'elle n'a JAMAIS passées.
Inadmissible de ne pas dénoncer ces gourpes anti-républicains à idéologie totalitaire, et de courir après leurs voix alors que la plupart de ces groupes manifestent avec des islamistes, brûlent des drapeaux de la république alliée américaine dont les soldats meurent avec les nôtres en Afghanistan sur le front anti-islamiste.
Inadmissible de s'acoquiner sans sourciller avec des dirigeants qui laissent fuser des slogans antisémites dans les manifestations, au nom d'une prétendue lutte communue "anti-libréale" et "anti-impérialiste".

Il nous revient, moralement, de donner une leçon définitive à ces socialistes cyniques qui troquent leur âme contre des voix, et s'allient avec les plus antirépublicaines des forces de la nation. Et de les renvoyer chez eux, aux présidentielles, puis aux législatives.

Soutenir Sarkozy, candidat du meilleur possible.

Néoconservateurs, nous sommes patriotes, or le refus de Ségolène Royal des réformes radicales, aussi bien de l'Etat que des appareils culturels dominés par les billevesées "anti-capitalistes" et étatistes du XIXème siècle, et les comportements dignes de la guerre froide ("anti-impérialisme", "anti-libéralisme",) ou de la période populiste faciste (culte gauchiste des "mouvements sociaux"...). De telles ocnceptions ne peuvent conduire qu'à poursuivre la politique de déclin de la France. Retrouver son rang de grande puissance, c'est, pour la France, retrouver le chemin des idées et des comportements justes. Et battre Ségolène Royal.

Patriotes, , nous sommes pour un Etat fort assurant avec détermination ses missions régaliennes, afin de garantir le jeu des libertés. . Avec Ségolène royal, c'est le retour du laxisme : dur pour les faibles, incapables de se protéger, mais sans danger pour les forts, toujours aptes à trouver des solutions de sécurité privée. Le comportement de cette candidate lors des événements de la Gare du Nord, qui virent un travailleur de la RATP se faire frapper par un voyou, fut irresponsable. En prétendant voir dans ce voyou le symbole de la jeunesse, et dans son arrestation, celui du décallage entre jeunesse et police, elle montra que sa démagogie n'avait aucune limite. Qu'elle préfère être du côté du lunpenproletariat, avec ses amis gauchistes, que du côté du monde du travail, est pathétique. Quant à la jeunesse, au lieu de la juger, par mépris, à l'aune de la voyoucratie, elle a montré qu'elle était capable de moralité malgré ses difficultés.
Avec Nicolas Sarkozy, le laxisme peut n'avoir plus cours et la sécurité des humbles est possible.

Patriotes, nous voulons la puissance économique de la France, ils sont donc aussi favorables au libéralisme économique, . Ségolène Royal, après avoir hésité entre des postures différentes, a maintenu les positions de fond étatistes socialistes. Son anti-libéralisme s'est affiché de plus en plus fortement durant cette campagne. Et sa propositon d'alliance tactique avec les centristes, ne change en rien sa détermination à conserver une vision dont plus aucun socialiste ne veut en Europe. Nous le savons : la clef de la solution à la misère privée est la croissance et l'intitiative ; la clef de la solution à une concurrence qui nous assurera emplois et prospérité, est la libération de l'initiative et de la créativité. A l'heure de la mondialisain et d'Internet, une révolution de l'Etat s'impose, avec un toilettage sensible sans qu'aucune question ne soit plus tabou, de l'ISF aux 35 heures, de la flat tax à l'ouverture des secteurs protégés à la concurrence. au lieu de préparer la rénovation des modes d'organisaiton du travail, la candidate socialiste tergiverse. Avec Ségolène Royal, demain sera comme aussi gris qu'hier. Faute d'une seule idée cohérente, sous la pression d'un parti qu'elle ne contrôle pas, d'élus qui ne lui sont pas fidèles et d'alliés qui, près de 10%, joueront la rue contre elle, l'espace politique deviendra brouillon, voire chaotique, donc plus bureaucratique, liberticide et tâtillon.
Avec Nicolas Sarkozy, la liberté économique,donc la réforme de l'Etat et de la fiscalité, est possible.

Patriotes, nous sommes partisans d'un libéralisme éthique qui veut mettre l'homme et la générosité au coeur de la Cité. Avec Ségolène royal, l'assistanat ruine la liberté, et la bureaucratie d'Etat ronge l'assistanat. Nous le savons : il faut donner au contraire aux relations interhumaines une grande liberté pour assurer la croissance qui est le véritable chemin de la justice sociale. Et il faut assurer à la générosité les moyens fiscaux et juridiques de la compassion interindividuelle et interassociative, qui est le vrai chemin de la solidarité. L'assistanat doit rapidement devenir l'exception, réservée à ceux qui, restés sur le bord de la route par malchane ou mauvais calcul, ne peuvent être l'objet de la compssion caritative. Un Etat compassionnel mais non tutélaire.
Avec Nicolas Sarkozy, c'est possible.

Patriotes, nous sommes partisans d'une politique internationale favorable aux sociétés de liberté et traquant les tyrans, jusque dans l'espace francophone . Le comportement inadmissible de Ségolène Royal au Liban, où elle se permit d'abonder dans le sens d'un député du Hezbollah, son ignorance de la guerre que mène notre pays en Afghanistan contre les Talibans quand nos soldats y meurent pour notre république, sa volonté de poursuivre la même politique arabe de la France, son anti-américanisme ouvert, son ignorance des questions de défense et de sécurité...tout cela montre que par sa victoire la France ne retrouverait pas le chemin qui fut le sien, depuis le Général de Gaulle, celui de participer au concert des grandes nations libres.
Avec Nicolas Sarkozy, le changemetn est encore possible.

Possible? Avec Nicolas Sarkozy, il dépendra aussi de nous que la France retrouve le chemin de la vraie gandeur, de la grandeur morale, qui se conjugue aujurd'hui avec la puissance politique et économique. Ainsi, il est vrai de dire qu'avec Nicolas Sarkozy nous faisons le choix le meilleur possible. Et tout aussi vrai d'ajouter : avec Ségolène royal nous rendons impossible tout choix.

Chers compagnons de la liberté, pour ceux qui hésitaient hier, voter et faire voter Nicolas Sarkozy, telle est bien la plus sage décision.


Fin du message.

(Le site : http://www.instituteurope.org/)

(à voir aussi, la superbe chanson d'Enrico Macias au meeting de Dijon : http://www.sarkozy.fr/home/  Ca change de Diams !!)