Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 avril 2010 1 26 /04 /avril /2010 20:29

Ces paroles édifiantes, vous les entendrez à la fin de ce reportage diffusé par France 2 !! 

Plus dure sera la chute !!

 

Partager cet article
Repost0
25 avril 2010 7 25 /04 /avril /2010 08:52

Un à un, les tabous les plus politiquement correct tombent. Après avoir lancé le débat sur ce qu'est l'identité nationale (et auquel la gauche a refusé de participer) , après avoir libéré la parole de ceux qui estiment que la Burqa est une infamie que la République doit sanctionner, après avoir condamné l'excision, après avoir étudié une plainte éventuelle contre un débile qui se torche avec notre drapeau, voilà enfin qu'on ose parler de polygamie en France.

Jusqu'à il y a quelques jours, la polygamie était un fantasme lepéniste pour une très très grande partie des médias. Cela n'existait que dans la tête de gens racistes et à aucun moment, des familles polygames n'escroquaient la CAF. Pas chez nous, mon bon monsieur !!

Il aura fallu qu'une abrutie contrôlée en train de rouler avec un nibab conteste ses 22 euros d'amendes (soit moins que rouler avec un téléphone au volant) pour que Brice Hortefeux lance un sacré pavé dans la mare : le mari de l'andouille voilée serait non seulement membre d'une organisation islamiste radicale (pléonasme) mais coupable de polygamie. Mieux encore, si j'ose dire, ses quatre compagnes toucheraient chacune l'allocation parent isolé. 

La gauche a beau jeu de parler d'exploitation politicienne et de minimiser, une fois de plus , l'islamisation de la France, il n'en est pas moins vrai qu'un tabou a volé. Si le gouvernement va au bout, certains et certaines peuvent commencer à s'inquiéter pour leurs revenus futurs. La polygamie, une honte qui avait disparu d'Europe depuis près de 12 siècles, n'est pas qu'une atteinte à la dignité de la femme, c'est aussi un bon moyen de racketter l'état sans avoir besoin de travail. Les maris polygames se comportent comme de vulgaires proxénètes. 

Pour 22 euros, la conne voilée et son mari si bien intégré (rien qu'à voir sa tête, on cerne d'entrée le personnage) viennent donc de creuser leur propre tombe. Je ne m'inquiète cependant pas trop : ils vont trouver nombre de idiots utiles à gauche pour les défendre. Quand on se rappelle qu'une certaine Martine Aubry autorisa des horaires islamistes dans les piscines de Lilles, qu'un Besancenot présenta une candidate voilée ou que pas mal de cadres du PS vantaient la tolérance d'une Andalousie qui n'existait que dans leur rêves, les polygames auront l'embarras du choix.

Mais pendant que la gauche braille, l'opinion change !! Burqa, polygamie, insulte au drapeau... la coupe commence à être bien pleine pour les électeurs.

Partager cet article
Repost0
23 avril 2010 5 23 /04 /avril /2010 20:13

En mission top-secrète pour Riposte Laïque, Maxime Lépante, déguisé tel un agent secret chevronné, s’est glissé subrepticement dans le 27e Salon de l’UOIF, et y a tourné une vidéo, en ce lundi 5 avril 2010.

Vous ne vous êtes pas rendu au Salon de l’UOIF pendant le week-end pascal ? Vous avez eu raison ! Voici ce à quoi vous avez échappé…

Attention : risques de nausée !

 

 

 

Partager cet article
Repost0
22 avril 2010 4 22 /04 /avril /2010 13:48

Il aura fallu plus d’un mois pour que l’état se rende compte qu’un abruti se torchait avec un drapeau français !! La pensée néoconservatrice avait posté l’article sur cette image scandaleuse le 19 mars !! On est un peu lent au sommet de l’état. Mais, bon, mieux vaut tard que jamais. Luc Chatel s’est indigné lors d’une interview télévisée et Michelle Alliot Marie étudie des poursuites judiciaires. Pour ma part, une bonne claque suffirait pour remettre le débile qui a « commis » la photographie. Mais après tout, une amende bien salée le fera peut-être réfléchir. J’attends cependant avec gourmandise les réactions de la gauche : va-t-elle crier à la censure ? ou bien oser aller dans le sens de l’état (tout en excusant l’auteur de la photo). Il va être intéressant de suivre le débat.

 

Il a également fallu un peu de temps pour qu’enfin, le sommet de l’état se décide enfin à interdire totalement la burqa, comme en Belgique. L’ordre est venu d’en haut puisque c’est Nicolas Sarkozy qui a clos l’affaire et a décidé de passer outre la tiédeur du Conseil d’état. Les belphégors en herbe seront dont interdits sur notre territoire et la gauche, enfin une grande partie de la gauche hypocrite et électoraliste, n’est pas d’accord. Pour elle, il n’y a pas de soucis, pas de problèmes, rien d’urgent. Cette gauche décérébrée est là même qui estime qu’il n’y a pas de violence en banlieue ou que le problème des retraites est exagéré par le vilain gouvernement de droite qui ne pense rien qu’à faire peut aux Français.

 

Sauf que, comme dans le cas des retraites (Rocard le disait dès 90), la burqa n’est qu’un sommet de l’iceberg. Ne rien faire et c’est la porte ouverte à une islamisation encore plus grande de la société. La gauche ne veut surtout pas dire qu’elle est d’accord avec le gouvernement de peur de perdre son électorat. La gauche n’assume pas le pacte républicain. Il est vrai que pour elle, seule la critique compte.

 

Cela dit, à gauche, on peut s’indigner aussi. Ainsi, Collomb, maire PS de Lyon vient de crucifier Sydney Govou pour les relations qu’il aurait eues (je mets au conditionnel, me refusant dehurler avec les loups) avec une prostituée. Collomb estime que Govou doit être un exemple pour les jeunes. Sur un terrain, d’accord, mais dans la vie de tous les jours, il n’a donc pas droit à une vie privée. Qu’on le sache, Govou n’a pas fait de « pub » pour cette relation et je pense qu’il se serait bien passé que l’on balance tout sur la place publique !!

 

Il est amusant cependant de voir que Collomb n’a pas, à ma connaissance, dit la même chose sur Polanski quand le grand public a appris qu’il enivrait des mineures pour les violer. Polanski a cependant la chance d’être de gauche, ça aide !!

 

Je finirai sur cette triste affaire pour remarquer que les racistes bien franchouillards ont insisté lourdement sur le patronyme étranger des joueurs qui seraient incriminés. Mais là aussi, quand il s’agit de cracher sur l’équipe de France, tous les moyens sont bons.

Partager cet article
Repost0
8 avril 2010 4 08 /04 /avril /2010 20:24

Tout simplement édifiant !!

 

Partager cet article
Repost0
30 mars 2010 2 30 /03 /mars /2010 07:08
NICE (NOVOPress) : Selon l’édition niçoise du quotidien gratuit Métro du 19 mars un « jury de professionnels » du Marathon de la photo organisé par la Fnac de Nice a décerné hier son « coup de cœur » à cette image signée Frédéric Laurent. Elle a été récompensée dans la catégorie « politiquement incorrect ».

On n'a pas la même notion du politiquement incorrect. Mais gageons que nos joyeux médias vont saluer cette courage prise de position !! 

Image-125.png 
Partager cet article
Repost0
19 mars 2010 5 19 /03 /mars /2010 18:32
"davethesith

Comme d'hab, le FN va faire gagner la gauche. Et dire que Aubry appelle à faire barrage à l'extême droite !!

sur La gauche devrait faire mieux qu'en 2004
20:43, le 18/03/2010 RépondreRefusé
"

Voilà ce qui se passe quand on ose écrire que le FN fera gagner la gauche à cause des triangulaires sur le site du Figaro : vous êtes censuré !!
 
C'est quoi la devise du journal , au fait ? Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloges flatteurs !!
 
On va la remplacer par : Grâce à la liberté de censurer, il n'y aura plus de vilains lecteurs !!! 
Partager cet article
Repost0
17 mars 2010 3 17 /03 /mars /2010 10:51

Je vais encore me faire de nombreux amis, mais je suis bien content que Ferrat soit enterré. Non pas que je n’aime pas le chanteur et ses chansons si-poétiques-mais-bourrées-de-clichés, mais j’avoue qu’on a frôlé l’overdose : de la rediffusion des émissions où il venait vendre sa soupe chez Drucker à la retransmission en direct de ses obsèques, on a en eu à toutes les sauces. On n’en a pas fait autant pour Patrick Topalof, qui avait au moins le mérite de nous faire rire bêtement.

 

En fait, pour avoir droit à un hommage national, il faut être un chanteur communiste et ne jamais renier cette idéologie monstrueuse. Pour faire carrière aussi, c’est bien d’être communiste, cela vous fait passer pour un être généreux et noble !! Si en plus vous participez aux enfoirés, cette émission consternante qui, sous prétexte d’œuvre pour une bonne cause (si tant est que l’assistanat en soit une, mais c’est un autre débat), nous inflige un massacre général de chansons que les auteurs ne destinaient sans doute pas à un pareil traitement, ou que vous allez défiler avec le DAL contre ces salauds de proprios qui osent expulser des veuves sans le sou, vous allez directement au Panthéon.

 

Curieuse époque où le communisme est encore considéré comme un noble engagement !! Oubliés les 120 millions de morts, les goulags, les procès de Moscou, les famines organisées par le pouvoir nord-coréen, le martyr de Kaboul, le printemps de Prague, le massacre de Budapest, le mur de Berlin, l’esclavage d’athlètes en RDA, le génocide cambodgien ou au Tibet, l’épuration sauvage, le pacte germano-soviétique, les 30 000 morts de Cuba, les Boat Peoples !! Tout cela, Jean Ferrat le défendait, avec le sourire et la bénédiction de médias imbéciles et incultes !!

 

La présence de Marie Georges Buffet (qui vient de se vendre au PS pour garder quelques places dans les régions) aux obsèques de Ferrat n’a choqué personne. Il est vrai que voir une stalinienne à l’enterrement de l’un de ses plus zélés collaborateurs est normal. Après tout, le chanteur n’était-il pas généreux, engagé, noble, militant, cucul la praline (rayez la mention inutile) ?

 

Ferrat, comme Lavilliers ou Hanin, c’est l’alibi d’une monstruosité, c’est la façade riante d’une idéologie mortifère qui continue à martyriser, emprisonner, massacrer, désinformer.C’est le glaçage sur un gâteau au cyanure.

 

En son temps, Yves Montand a eu le courage de reconnaître son erreur : il l’a payé d’un quasi-lynchage de la part de ses anciens amis. Ferrat a eu la bonne idée de rester un coco fidèle, on lui donne l’absolution.

 

Triste époque !!

 

Triste époque aussi que de voir une chaîne publique qui, sous prétexte de dénoncer la télé poubelle (sous-entendre, la télé privée) balance une émission ultra-racoleuse (pensez donc, on va pouvoir y voir des candidats en électrocuter d’autres !!) suivie d’un débat dont l’un des participants nous révèle que la violence y était plus présente que sur la fausse vraie émission (rassurez vous, c’est bidon nous dit-on).

 

Le but est de montrer que 81% des candidats sont prêts à obéir à une autorité quelconque et de brutaliser quelqu’un qui ne lui a rien fait. Dit comme cela, ça fait froid dans le dos. Sauf qu’en réalité, cette expérience (montrée avec bien plus de talent dans I comme Icare, avec Yves Montand) n’a rien de scientifique, ne prouve rien sinon que pour faire de l’audimat, France télévision est aussi prête à tout.

 

Une chance que sur la une, on a droit à du football !! Ce n’est peut être pas plus intelligent, mais au moins, aucun joueur n’est électrocuté s’il marque de la main
Partager cet article
Repost0
12 mars 2010 5 12 /03 /mars /2010 11:52
Ah, comme il fait bon vivre en France en 2010. Le moindre propos provoquant vous vaut immédiatement les foudres de tenanciers du Politiquement Correct, ceux qui hier interdisaient que l'on critique l'URSS, entendent désormais lisser le discours sur l'immigration.

Ainsi donc Eric Zémour a dit qu'il y avait plus de contrôles chez les noirs et les beurs parce qu'il y avait plus de trafiquants de drogues dans ces communautés. La belle affaire !! Même si Zémour ne fait que dire un "cliché" que l'on pourrait aisément vérifier (ou pas) si l'on osait publier de véritables statistiques sur la délinquance, est-ce que cela en fait un "nazi" pour autant ?

Il suffit de se rendre à un concert métal ou un festival rock pour voir que ceux qui vous proposent du shit sont, pour la plupart, issus de l'immigration et n'en ont rien à faire du rock ou du métal, qu'ils sont plutôt branchés rap. De même, connaître quelques policiers ou gendarmes vous permet de voir que les propos de Zémour ne sont pas vraiment emprunts d'un délire profond : allez donc visiter une prison, vous serez peut être surpris.

La Halde, Sos Racisme, Averoes montent donc tous au créneau pour que l'on punisse le vilain Zémour. Par contre, on ne les entend guère quand des rappeurs rappellent avec une poésie extrême que la "France est un garce qu'il faut baiser jusqu'à plus soif". Bin, oui, c'est de l'art coco, on ne va quand même pas taper sur les artistes !!

La censure de la Halde, dont on a pu voir qu'elle n'admet aucune critique, y  compris sur le choix de son président avec l'autre "affaire", celle de Gérard Longuet, devient pesante, démagogique et dangereuse. On ne l'entend pas sur les prières en plein Paris, sur la Burqua, sur les incitations à l'attentat suicide émanant de certaines banlieues. Elle regarde avec une certaine affection Besancenot présenter une abrutie voilée aux régionales et elle n'a absolument rien à dire contre ceux qui traitent les Français de sous-chien. C'est bien connu, le racisme ne marche que dans un sens !!

 
Partager cet article
Repost0
1 mars 2010 1 01 /03 /mars /2010 19:28
Aujourd'hui, on a eu droit à la journée sans immigré, une journée politiquement correct destinée à faire croire que le Français est un gros beauf raciste.

C'est un peu comme le débat sur l'identité nationale, boycotté par la gauche qui refusait de s'allier à cette idée "nauséabonde" (en fait , la gauche refuse de discuter tout court sur n'importe quel sujet) et massacré par les médias aux ordres de cette gauche !! J'en ai encore eu quelques échos dans Les années Laser où l'un des journalistes, sous prétexte de chronique de films, crache sur le débat.

Revenons donc à cette journée : ainsi, les personnes immigrés veulent montrer que sans eux, la France ne tourne pas. Cela on le sait bien, la France étant une terre d'immigration depuis des siècles.

Mais ce qu'ignorent (ou feignent d'ignorer) les tenants de cette journée, c'est que depuis 2 décennies, la France accueille des immigrés qui refusent de s'intégrer, des immigrés pour qui notre pays n'est qu'une vache à lait à leur service et qui se drapent dans les accusations de racisme dès qu'on ose dire quelques vérités.

La journée sans immigrés n'est qu'une façon de plus de stigmatiser les Français et d'évacuer les débats pourtant nécessaire.

Or la France "raciste" que décrivent les responsables de la journée sans immigrés, elle veut simplement pouvoir vivre en paix sur son sol, elle veut que ses filles puissent se promener en jupe et les cheveux au vent, elle veut pouvoir choisir son église et refuse de se voir imposer la burka, la prière dans la rue, le refus de certaines matières à l'école, elle a ras le bol de la révision de son histoire (ces "indigènes" qui ont soit disant libéré le pays, alors que la proportion de pieds noirs y était plus importante et que ces armées n'étaient qu'une petite partie des Forces Françaises Libres) , elle ne supporte plus la repentance à tout crin, les appels à l'excuse permanente sur tout, les sifflets de la Marseillaise, les agressions de médecins par des barbus machistes, les horaires séparés dans les piscines, les rappeurs qui la traitent de "chienne" !! Bref, cette France , elle ne veut qu'un peu de respect !!

Alors, les tenants de la journée sans immigrés feraient mieux d'instaurer une journée sans conneries. Cela ne fera pas avancer le débat, mais cela nous fera des vacances. 
Partager cet article
Repost0