Il Faut sauver la planète (reprise chronique)

Je continue à mettre en ligne les anciennes chroniques de livre d'U-Blog !! Retour sur un livre formidable qui décrit bien par le menu cette monstruosité qu'est devenue l'ONU

Passé quelque peu inaperçu , ce formidable bouquin , écrit par 3 ex employés de l'ONU (Kenneth Cain, Andrew Thomson et Heidi Postlewait) est un voyage dans les années 90 , dans une décennie qui est passé du formidable espoir des élections au Cambodge patronnées par l'ONU au fiasco monumental de la Somalie, de la Bosnie , d'Haïti et surtout du Rwanda.

Le livre est un récit à trois voix sur le quotidien de trois humanitaires, d'origines bien différentes (l'un est médecin, l'autre est juriste , la troisième cherche à fuir un mariage raté) sur les terrains les plus chauds de la planète. Commencée dans l'euphorie des premières élections libres au Cambodgen , l'histoire va se faire de plus en plus dure et de plus en plus âpre. On y assiste à la décomposition de l'idéal humanitaire et d'une organisation qui ne bougera pas lors du génocide rwandais, laissant ensuite à ses fonctionnaires le soin de répertorier les morts.

Il faut sauver la planète est très critique envers l'ONU , qui aurait fait subir des mesures de rétorsions aux auteurs dès sa parution aux USA, le livre l'est beaucoup plus envers Bill Clinton. Et cela les (rares) médias qui ont parlé du livre, se sont bien gardés de le dire. En revenant sur l'opération Restore Hope en Somalie, et en décrivant par le menu la mort de 19 soldats US (épisode retranscrit dans le film de Ridley Scott La chute du Faucon noir) , les auteurs n'ont pas de mots assez durs pour fustiger le manque de courage politique de Clinton qui abandonna le pays à son sort.

Dans la foulée, ce fut au tour d'Haïti d'être laché par les USA, toujours au nom du principe de "zéro morts US" cher à Clinton. Dans ce pays, il aura fallu quelques manifestations musclées des tontons Macoutes pour que l'Oncle Sam lache prise. A chaque fois , les auteurs narrent leur amertume mais aussi celle des populations que l'ONU était censé protégés. Un Somalien hurle son desespoir après le retrait US en disant que Aïdid (le général responsable de la guerre civile en Somalie) était à bout de force et qu'il fallait continuer à le traquer, pas se sauver.

Les auteurs nous parlent aussi des génocides bosniaques et rwandais, commis sans que la communauté intervienne. Alors que Clinton avait d'autre Monica à fouetter, des centaines de milliers de personnes mourront victimes de la barbarie mais aussi de l'incurie de l'ONU et du non interventionisme US.

Depuis le 11 septembre, l'Amérique a changé. Elle a retrouvé un président qui sait que la formidable machine américaine doit être au service de la planète, pas à celle d'une ONU décadente et incapable de prevenir le moindre conflit. Si Bush père n'avait pas été battu en 92 , on peut penser que Restore Hope n'aurait pas pris fin à cause de 19 morts. Ceux qui prônent un retrait de l'Irak devrait lire ce livre : ils verraient que lorsqu'on cède aux terroristes en espérant gagner la paix, on n'obtient qu'un sursis. Aux USA, le sursis a été court et s'est payé de 3000 morts le 11 septembre. Mais en Afrique, c'est 800 000 personnes qui ont payé la non-intervention de l'Amérique et du monde.

Le livre, à propos du Rwanda, évoque aussi la responsabilité française dans l'armement des milices. Là aussi, un argument passé sous silence par les médias. Etonnant, non ?

Il faut sauver la planète coûte 22€ et est édité aux Editions Payot. Vous le trouverez à la Fnac . Lisez le et comparez. Après peut être comprendrez vous mieux la doctrine Bush

Comments

[chevalier noir]

Excellent livre !! Je confirme . C'est édifiant, notamment tout ce qui s'est passé autour du Rwanda et dans lequel le rôle de la France n'est toujours pas clair !!