Le vote des enseignants en 2007

Fenêtres sur cours, le bulletin gratuit du SNUipp , que nous recevons à l'école , a publié un sondage très intéressant sur le vote des enseignants pour le premier tour de la présidentielle. Même si les effectifs sondés ne sont pas forcément représentatifs de tout le corps enseignant (une distinction enseignants du public/enseignants du privé aurait été interessante) , il permet de tirer quelques conclusions.

(Fenêtres sur Cours n° 299 - 04 juin 2007 - Sondage CSA-CISCO)

La première colonne concerne tous les enseignants , y compris les non syndiqués. La colonne bleue concerne les adhérents à la FSU , la colonne verte les adhérents à l'UNSA.

Il apparaît clairement que les sondés ont voté plus à gauche qu'à droite, le score de Royal chez les adhérents FSU atteignant même 65%. Pour informations, certains syndicats nous ont envoyé des mails où ils indiquaient clairement leur intention de voter et de faire voter Royal au 2eme tour.

Par contre, le vote enseignant s'effondre à l'extrême gauche (il était nettement plus fort en 2002) et seul Besancenot tire son épingle du jeu. Le vote "gauche" reflète d'ailleurs le reste de la population : forte score chez Royal, laminage chez les autres (si des candidats comme Laguiller n'apparaissent pas sur ce sondage, c'est qu'il n'ont pas atteint les 1% dans les 3 catégories)

On avait écrit que Bayrou avait pas mal grapillé sur les terres enseignantes. Ce sondage le confirme puisque dans l'ensemble près de 25% de l'ensemble des enseignants ont voté pour lui. Ce qui a mathématiquement fait baisser le score de Royal (35%, contre 41% pour Jospin en 2002).

Nicolas Sarkozy arrive à 15% dans l'ensemble mais 0% à la FSU !! Plus surprenant, les enseignants syndiqués UNSA ont voté pour lui à presque 20%.

La gauche subit donc une érosion puisque même Le Pen a dépassé la barre des 5% tandis que De Villiers a séduit presque 10% des syndiqués USNA.

Pour Bruno Cautrès , chercheur au centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF), le vote des enseignants se rapproche de celui des classe moyenne. Il estime aussi que la stratégie Tout sauf Sarkozy a nettement mieux marché à l'Education Nationale que dans le reste de la population.

Ce type de sondage est intéressant à double titre : il montre d'une part que les adhérents FSU , souvent en première ligne dans les "combats" contre le ministère de l'Education Nationale, votent toujours à gauche, ce qui n'est pas vraiment un gage de paix sociale dans l'enseignement pour les années à venir.

Il montre aussi que le vote utile a joué chez les enseignants, échaudés par l'expérience de 2002.

Maintenant, il est opportun de rappeler qu'un enseignant ne doit JAMAIS étaler ses opinions politiques, religieuses ou autres devant ses élèves.

Comments

[david martin]

Tout à fait : l'attitude de revendication permantente est franchement pénible.

Et je suis d'ailleurs déçu que Mr Sarkozy ait donné raison aux syndicats en abrogeant les décrets Robien. Il y avait pourtant des choses excellentes comme la bivalence.

[Rattier]

J'étais instit', je suis à la retraite. Donc je connais fort bien le milieu enseignant. Je ne voudrais pas cracher dans la soupe, mais j'ai pu constater dans ce monde soit disant ouvert une certaine étroitesse d'esprit, de sectarisme et de jalousie. La vraie gauche caviar en fait. Je me doutais bien qu'ils auraient la mémoire courte: ils ne se souviennent donc plus de ce qui s'est passé au Lycée Thiers à Marseille au sujet des bizutages, quand Madame Ségolène Royale était ministre et a accusé les professeurs d'organiser ce type de défoulement. Ils avaient saisi le justice mais bien évidemment ont été déboutés. Et puis les 35 heures ? Et ce mépris affiché pour les enseignants ? Et les enfants du couple dans l'enseignement privé, à Chevreul, un des meilleurs établissements de la catégorie, bien sûr...J'ai toulours été exaspéré par l'attitude quasi permanente de dénigrement et de revendication de ce corps professionnel, quand la droite est aux affaires, c'est bien évident...

[david martin]

En réponse à Chevalier noir, les syndicats enseignants n'ont pas plus d'argent qu'une autre organisation si l'on s'en tient à leur nombre d'adhérents (en baisse régulière). Par contre, je crois qu'ils ont droit à des aides mais aussi à des dons privés.Pour infos, l'adhésion au SNUIPP coûte un peu plus de 120 euros par an , cela dépend de son grade.

[david martin]

Si Nicolas Hulot fait la tournée des classes , ce sera à l'instituteur d'expliquer que son hypothèse n'est pas la seule.

Cela dit , tu (si vous me permettez ce tu) as tout à fait raison : il serait plus facile à Hulot d'exposer ses idées que Allègre.

Un bémol, tout de même : pour entrer dans une classe, un intervenant extérieur doit être validé par l'Inspection d'Académie du département mais aussi par le directeur de l'école. En cas de visite régulière, il faut demander un dossier à l'intervenant , y compris un Nicolas Hulot, avec extrait de casier judiciaire... Donc un directeur a tout à fait le droit de dire qu'il s'oppose à la venue de Hulot.

Et de toutes façons, il doit obligatoirement connaître le contenu de son intervention pour demander, s'il le désire , un avis contradictoire.

[D.J]

En fait ce que je voulais dire c'est que si Nicolas Hulot fait la tournée des classes il ne va certainement pas dire qu'il existe d'autres hypothèses contraire à ses convictions.
Mais là ça passerait comme une lettre à la poste, mais que se passerait-il si Allègre en ferait de même pour lui ainsi qu'un autre enseignant, mettant en doute toutes les théories dominantes du GW. Là je crois qu'il se ferait remettre en place. Du reste ça serait pareil pour les  USA, l'Irak, le terrorisme, etc.etc...
D.J