Victoire de Bush au congrès

Depuis des mois on nous annonce que les Démocrates vont renverser la vapeur aux USA, rendre Bush totalement chèvre, évacuer l'Irak, détruire la politique des néo-conservateurs !!

Tout faux !!

Le congrès , à majorité démocrate, a du céder et approuver la rallonge de 95 milliards de dollars pour financer la guerre contre le terrorisme (en Irak et en Afghanistan) et ce sans aucune contrepartie !! Exit le calendrier de retrait , exit les exigences des extrémistes style Cindy Sheehan...

Pourquoi un tel échec ? La presse française a "oublié" de vous dire que le congrès devait obtenir une majorité plus importante qu'un simple 50% donc convaincre des membres du Parti Républicain. Peine perdue !! De plus, certains élus démocrates ne sont absolument pas d'accord avec la dérive gauchisante de Nicole Pelosi dont la visite à Damas a torpillé son image. On ne négocie pas avec des états voyoux !!

Autre aspect, la menace d'un veto présidentiel. Les démocrates, dont la politique au congrès n'est plus approuvé que par 29% des américains, n'ont pas voulu prendre le risque de passer pour les obstinés de la dernière heure.

Enfin, le soutien d'une partie de la population US à ses soldats. Contrairement à ce que l'on croit en France, Cyndy Sheehan est loin de faire l'unanimité dans son pays et des mouvements comme Move America Forward ont une audience de plus en plus importante.

L'Amérique redécouvre que la guerre contre le terrorisme sera longue, très longue et qu'il ne faut pas baisser la garde.

Cependant, la Maison Blanche a de son côté exigé de Nouri al-Maliki , le premier ministre irakien, des résultats et que les aides seraient conditionnées par les progrès sur le terrain.

Alors Pelosi a beau claironner que le débat allait continuer, la claque est bel et bien là. Va-t-elle parler de non-victoire comme Mme Royal ?

I

Comments

[_]

Heu, rafraîchissez moi la mémoire, combien de civils tués pour 5 terroristes ?Bush démontre une fois de plus au monde qu'il est tout puissant et se moque pas mal de l'assemblée aux côtés de laquelle il est sencé gouverner (heu présider, pardon.).Face à la menace d'un véto présidentiel (apellé aussi le "pouvoir absolu de secours"), les démocrates ne pouvaient que plier.Pour finir, vous nous parlez du soutient de la population pour leur soldats ? Mais quoi de plus normal ? Par contre il me semble que le fait de soutenir ses soldats dans l'effort de guerre ne sous-entend aucunement soutenir cette guerre et ses raisons (ou prétextes).Et puis, oh oui, tant qu'à faire, parlez nous donc de "Move America Forward", reconnue comme lobby nationaliste et ultra militariste, prônant, entre autres, le rejet de l'ONU hors du territoire américain, par le biai de fortes mobilisations, notamment grâce aux importants moyens fianciers donc elle dispose et au fait qu'elle soit présidée par un proche de la Maison Blanche en question.Décidément, tous les chemins mènent à Rome...

[david martin]

Irak: cinq "terroristes" abattus
Cinq "terroristes" ont été tués et un suspect arrêté au cours d'un raid des forces américaine et irakienne ce matin dans le quartier populaire chiite de Sadr city, bastion des milices radicales à Bagdad.

Pourquoi des "guillemets"

[david martin]

Qui a dit que Chavez était un homme bien, à part Chirac bien sur ?

Chavez bâillonne la télé d'opposition

Le président Hugo Chavez s'est moqué, avant-hier, des motions adoptées par le Parlement européen et par le Sénat américain condamnant sa décision de ne pas renouveler la concession du principal canal de télévision vénézuélien, RCTV, qui doit disparaître des ondes demain. Six mois après sa triomphale réélection, Chavez veut accélérer la conversion du Venezuela au « socialisme du XXIe siècle », provoquant une concentration croissante du pouvoir entre ses mains.


Que va en penser Amnesty ?

[Iced Earth]

Mais comme c'est magnifique !!!!!! 
On ne négocie pas avec des états voyoux !!
C'est ce que certains n'ont pas encore compris , parr chance il semble que les Americains si