Au terme d'une campagne indigne, 20 millions de Français (soit moins de la moitié des gens inscrits sur les liste électorales) ont choisi de faire confiance à Emmanuel Macron tandis que 11 millions d'autres choisissaient Marine Le Pen. 

Dit comme cela, la victoire de l'un et la défaite de l'autre est sans appel. Sauf que Le Pen a doublé le score de son père et nul doute que si le FN avait choisi un candidat un peu moins agressif, le rapport de force aurait été moins favorable à Macron. Mais le FN veut rester un parti d'opposition, c'est plus confortable et plus facile.

Cette campagne a vu la disparition de toute une génération d'hommes politiques, mais pour être remplacée par quoi ? Par un homme qui a bénéficié de l'apport écrasant de la totalité des médias, dont le projet flou comporte des pans entiers que combattaient les Français dans la rue il y a encore un an.

Macron n'est pas un homme neuf vu qu'il a été ministre, conseiller d'Hollande et a fait partie de la  commission Attali.  Mais il a réussi ce tour de force à faire oublier tout cela, bien aidé il est vrai par la presse, les télévisions et l'amnésie des Français. Sans oublier des relais très agressifs sur les réseaux sociaux. 

On nous a bassiné des semaines avec le fait que Trump ne serait pas légitime car il n'avait pas gagné le vote populaire, que son adversaire avait plus de voix que lui. Mais Macron est-il légitime en ne captant, au final, que 44% de l'électorat.

Et comme les Français ne sont pas à un paradoxe près, une majorité (56%) ne souhaite pas qu'il ait une majorité pour gouverner. 

De toutes façons, il a déjà trouvé la parade : alors qu'hier une partie de la vieille classe politique se contorsionnait pour expliquer que "tout petits déjà, ils croyaient en Macron" (le pompon revient à Le Maire qui a clairement expliqué qu'il fallait aider le candidat qu'il rejetait il y a encore 3 semaines), Macron a dit que, finalement, les candidats à la députation qu'il investirait ne seraient pas obligés de quitter leur parti. Premier accroc dans les promesses qui ne seront pas tenues.

Stupidité française ! Le titre n'est pas trop fort. 5 ans après avoir élu un incapable, les Français ont donné blanc-seing à un arriviste dont le premier acte de président aura été de virer la Marseillaise pour la remplacer par l'hymne européen lors de son premier discours post-élection.

Tout est dit ! On en reprend pour 5 ans et je gage qu'il réussira à avoir sa majorité, les traitres ne manquant pas dans notre pays.

Le tombereau d'insultes qui est tombé sur Nicolas Dupont Aignan m'a quelque peu surpris. Pas pour la forme (après tout, n'importe quel personnage politique qui s'alliera avec Marine Le Pen sera forcément ostracisé), mais plutôt sur le fond !

Fallait-il  être naïf pour ne pas comprendre que NDA n'était là que pour empêcher la présence de Fillon au deuxième tour ? Son refus de participer à la primaire de la droite était déjà un bel indice , non ? Prendre quelques points précieux à l'ancien premier ministre (les 4,7% de votants aurait permis d'avoir un duel Fillon/Macron) et permettre à MLP d'accéder au 2e tour.

De plus, ce ralliement était quasi acté avant le premier tour car, en filigrane, par petite touche, NDA avait fait bien comprendre qu'en aucun cas il ne ferait voter Macron. Et comme le vote blanc n'est pas son "truc", je suis franchement mort de rire en voyant une partie de la classe politique s'étonner de cet accord. Mine de rien, le président de Debout la France a bien joué, pour le moment, sa partition. Si Marine gagne (ce que je continue à penser comme impossible, mais bon, je pensais l'élection de Fillon très probable), il sera premier ministre (et pourra infléchir la politique de cette dernière). Si Marine perd, il passera peut être un mauvais quart d'heure de la part des militants de son parti en désaccord avec lui, mais il récupérerait sans doute les déçus des Républicains. 

Dans la future recomposition de la droite, il peut tirer son épingle du jeu, se posant comme celui qui a refusé de céder au chantage des médias et du "front républicain". Car il ne fait pas de doute qu'une partie des électeurs de Fillon rejette en bloc Macron et ne comprennent pas que l'ennemi d'hier puisse être la solution de demain. Et la menace Le Pen n'agit plus comme il y a 15 ans.

Au passage, je note que le non appel de Mélanchon à voter Macron fait nettement moins de vague. Il est vrai que les médias ont horreur d'avoir tort. Et après avoir fait passé Mélanchon pour un mec sympa, difficile de dire aux gens qu'en fait c'est un salopard qui fait passer ses intérêts avant celles de ses idées. Comme NDA !

Sauf que NDA, pour détestable que soit sa position, a au moins le courage de l'assumer.

Pour le reste, on a eu le droit depuis le milieu de la semaine à la traditionnel rentrée des résistants de la 25e heure. Ainsi, Borloo s'est déclaré prêt à bosser avec Macron. Cela faisait longtemps que le pochtron du nord n'avait pas décuvé et il se réveille des fois qu'il reste une petite place.

Mais je pense que Macron, dont le programme n'est toujours pas vraiment mis en avant par la presse, ne prendra que , parmi les "vieux" politiques que ceux qui ont trahi leur camp, heu pardon l'ont rallié avant qu'il ne devienne à la mode.

L'élection présidentielle 2017 se sera arrêtée en janvier quand le Canard Enchaîné a ressorti une affaire d'emplois fictifs concernant François Fillon. A partir de là, on n'a plus parlé de programme mais uniquement de casseroles.

On peut dire ce que l'on veut de Macron, mais le fait d'avoir dans ses soutiens milliardaires et industriels de l'information aide énormément. Et comme Obama en 2008, il a su vendre du rêve, à défaut d'un véritable programme. Et les Français aiment rêver. Ils aiment les paillettes. Ils aiment les belles histoires.

Ils ne veulent pas entendre parler de rigueur, de crise, de terrorisme islamiste, de chômage, d'efforts. Pas de chance, le programme de Fillon n'était pas des plus glamour et des plus joyeux !

Alors évidemment, on peut se poser la question : et si Fillon avait abandonné ?

J'ai la réponse : le résultat aurait été le même.

Juppé avait été rejeté massivement lors de la primaire ! Sa nomination aurait été le top départ pour une partie de l'électorat de droite vers le FN. Et puis, la presse aux ordres n'aurait eu qu'à rappeler sa condamnation pour deux ans d'inéligibilité et , ne vous inquiétez pas, aurait bien trouvé quelques "affaires" le concernant. Quand à son âge, Macron en aurait fait le même usage que Obama face à McCain.

Tout autre candidat de droite aurait subi un martelage médiatique de la part des BFM TV et cie et le duel final serait le même.

A partir du moment où la campagne s'est focalisée sur le passé, elle était perdue pour la droite. La mise en examen ultra rapide du candidat (du jamais vu sous la Ve République) aura été dévastatrice. Notons aussi que la présence d'un Dupont-Aignan qui a refusé de se prêter au jeu de la primaire a également été déterminante : ses 5% sont ceux qui empêche Fillon d'être au 2e tour. La droite n'a toujours pas compris que ses divisions faisaient toujours gagner la gauche.

Les Français ont donc choisi pour futur président un type qui incarne la continuité de 5 ans de socialisme, dont le programme économique épouse celui qu'il soufflait à Hollande, en tant que conseiller puis ministre jusqu'en septembre dernier. Chapeau l'artiste !! Arriver à un tel niveau de manipulation de peuple de veaux qu'est le peuple de France est un tour de force.

François Fillon paye le fait d'avoir voulu faire de la politique  "à l'ancienne". Il porte la responsabilité de son échec a-t-il dit hier. Sa sortie fut d'ailleurs très digne (on n'en dira pas autant de Mélanchon qui, logique à sa mégalomanie, a fait croire toute la nuit que c'était lui le 2e homme) mais on sentait bien la blessure et la tristesse d'un homme qui n'a pas réussi à inverser le cours du destin.

Marine Le Pen ne sera jamais présidente. C'est une évidence. Elle ne pourra jamais rattraper son retard à moins bien sûr que les votants de Mélanchon, avec qui elle partage une grande partie de son programme, ne soient logique. Mais gageons qu'ils se fondront dans la "discipline républicaine" , tout comme en 2012 ils avaient voté Hollande , avant de lui cracher dessus pendant 5 ans.

La seule raison d'espérer reste les législatives. Il faut impérativement que la droite relève la tête et empêche Macron d'avoir une majorité. Mais là aussi, ne soyons pas trop optimiste. Le PS se rangera comme un seul homme derrière le conseiller économique de Hollande, ne serait-ce que pour sauver son siège. Le scrutin à 2 tours fera que le FN et le Front de gauche ne pèseront quasiment rien. Quand à la droite, elle n'a plus de leader. Elle paye le fait de ne pas avoir voulu préparer l'avenir et de s'être laissé voler une élection soi disant imperdable. Au moment où il fallait faire front, certains ont préféré jouer leur carte personnelle, ce qui est toujours une erreur. D'ailleurs dès hier soir, Fillon se faisait tailler en pièce par ses "amis".

Macron ne doit pas avoir de majorité claire, mais ne rêvons pas. Il y aura suffisamment d'opportuniste pour que cela marche quand même pour lui. 

D'ici quelques mois, l'imposture tombera et les Français seront tout étonnés de s'être faits une nouvelle fois bernés. Mais il sera trop tard. Comme toujours.

A titre personnel, dans 15 jours, je glisserai un bulletin blanc dans l'enveloppe. Comme je l'ai déjà dit, je ne choisis pas entre la peste et le choléra. Et de toutes façons, Macron n'a pas besoin de ma voix pour être élu.

En voulant instaurer des primaires, et en poussant les Républicains à faire de même, le PS s'est, mine de rien, tiré une sacrée balle dans le pied. Car si la stratégie du rassemblement avait marché en 2012, pour cette élection rien ne va plus !

On se rend compte que les primaires fabriquent surtout de l'aigreur et du ressentiment. Ainsi, chez les Républicains, dès que la justice et les médias ont commencé à lyncher Fillon, avec l'aide de l'Elysée et d'un cabinet noir qui, soi disant n'existe pas mais dont Hollande se vantait en 2014, on a vu une partie de ses "soutiens" se barrer à vitesse grand V et demander qu'un autre candidat soit désigné. Et comme par hasard cet autre candidat était Juppé, le grand perdant de la primaire.

Dans un sursaut d'honneur qu'on ne lui connaissait pas, Juppé n'a pas saisi la perche au vol, malgré des sondages qui, comme par hasard, le donnait gagnant. Mais cette fracture laissera des traces et Fillon, si il était élu, aura su garder, on l'espère, le nom de tous ces traitres qui ont déserté le navire à la première alerte.

A gauche, c'est Benoît Hamon qui a gagné la primaire et les candidats perdants s'étaient engagés par écrit à soutenir le vainqueur. Parmi eux, Valls ! Mais en refusant de parrainer Hamon puis en allant soutenir Macron, dans l'espoir d'un macaron évidemment, Valls se parjure. Et il n'est pas le seul : certains ministres PS se détournent d'Hamon pour aller soutenir l'illusionniste d'En Marche.

On pourrait penser qu'Hollande fustigerait ces traitres. Que nenni ! Et qui ne dit rien consent ! Ce qui est logique vu que Macron, qui se présente comme un homme neuf vu le conseiller d'Hollande puis l'un de ses ministres les plus puissants de 2012 à septembre 2016, soit la plus de 80% du quinquennat ! Hollande que l'on peut prendre pour un crétin fini n'en est pas moins un fin politicien. Sachant très bien qu'une nouvelle candidature est impossible, il pousse en coulisse son protégé et son cabinet - qui n'existe pas mais qui aligne quand même pas mal de coïncidences - se charge de flinguer Fillon. Ne reste plus qu'à faire monter le FN et le tour est joué ! D'un revers cuisant qui se profilait, la gauche peut sortir vainqueur dans 6 semaines ! Un sacré tour de force, sans doute inédit dans l'histoire de la Ve République.

En attendant, Macron continue à aligner les promesses intenables comme son service militaire d'un mois, coûteux et totalement inutile, sa volonté de gouverner selon les diktats de l'Europe que les gens ne veulent plus (impôts  à la source par exemple) et rivalise de politiquement correct, brossant tout le monde dans le sens du poil et faisant mine d'ignorer la situation actuelle. La tactique avait marché en 2012 (La crise ? Hollande disait qu'elle n'existait pas ! La menace islamiste sur la France ? Hollande parlait de pur fantasme sécuritaire ! ) et elle peut encore marcher en 2017.

Reste un espoir, que la macronite aigüe entretenue par les médias et l'Elysée soit une baudruche amenée à se dégonfler le jour du vote, comme pour le Brexit - qui ne devait pas passer - ou Trump - qui ne devait pas être élu. 

Mais plus le temps passe, moins j'ai d'espoir. J'ai plutôt la crainte que nous replongions pour 5 ans de socialisme "new look", même si l'attrape tout Macron ne pourra jamais avoir de majorité. Le pays serait alors vraiment ingouvernable et on se dirigerait tout droit vers une catastrophe majeure, à l'heure où le monde est de plus en plus dangereux.

J'ose juste espérer que les Français vont réfléchir un minimum, comprendre l'énormité de la manipulation et balancer le duo Macron/Le Pen aux poubelles de l'histoire ! 

En 1995, quelques jours avant le premier tour de la Présidentielle, Bayrou comprend que Edouard Balladur sera sans doute devancé par Chirac et ne se qualifiera pas pour le 2e tour. Bayrou est ministre de l'éducation de Balladur depuis 1993. Ce dernier lui a mis le pied à l'étrier, cherchant à s'entourer d'hommes neufs.

Mais Bayrou n'en a cure. Il va donc faire un grossier appel du pied à Chirac. Bien lui en prendra puisqu'une fois l'élection passée, il sera le seul "balladurien" à garder son poste. Il vient donc d'apprendre qu'une bonne trahison peut toujours servir. Durant ces 4 ans comme ministre, on ne retiendra qu'une chose positive : son ordonnance sur le voile, l'interdisant clairement à l'école et au collège. Pour le reste, on a droit à une soupe tiède, des "nouveaux" programmes qui ne révolutionnent rien mais qui sont déjà soumis au pédagogisme qui fait tant de mal à notre école.

En 2002, un coup pour rien. Ses 6% à la présidentielle, il les offrira logiquement à Chirac pour contrecarrer Le Pen, comme tous les autres candidats. Mais cette élection montre que Bayrou s'imagine un destin présidentiel de premier ordre.

En 2007, il triple son score et arrive 3e ! De quoi faire l'arbitre entre Sarkozy et Royal. Et , beaucoup l'ont oublié, l'appel du pied de la candidate socialiste ne le laisse pas indifférent. Il hésite, pour finalement ne pas vraiment choisir. Et surtout, il comprend que 26+18 ne font pas 50. Mais il gardera de cette élection une haine de Sarkozy tellement délirante qu'il passera les 5 années suivantes à lui savonner la planche !

D'ailleurs, en 2012, alors que son score est en retrait, il franchit le Rubicon de la trahison et annonce qu'il votera Hollande. Seuls les naïfs croiront qu'il ne demande pas à ses troupes d'en faire de même. La suite, on la connait : une partie des centristes feront de même et on partira pour 5 années d'un règne pitoyable. Il y a cependant une justice et Hollande ne remerciera pas le traitre , opposant des candidats PS à ceux du Modem. Dans la nouvelle assemblée, le partie de Bayrou ne comptera qu'une poignée de députés !

Arrive donc 2017. Après avoir décrit Macron comme le "candidat des forces de l'argent" à plusieurs reprises, la girouette a donc décidé de le soutenir. Qu'a-t-il obtenu en échange ? On le saura plus tard. Ce qui est certain, c'est que Bayrou avait envisagé de se présenter, son site internet, momentanément mis en ligne, le prouve. Mais plutôt que de donner de l'oxygène à Fillon (une candidature Bayrou mordrait logiquement sur l'électorat Macron), il préfère donc se vendre une fois de plus. Comme en 95 ou 2012 !

Le mépris que l'on peut légitimement éprouver envers Bayrou montre une politique toujours aussi opportuniste. En choisissant de soutenir un candidat qui dit tout et son contraire (La colonisation fut un crime suivi de J'aime les Pieds-noirs), Bayrou ne fait rien d'autre que prolonger la politique politicienne qu'il dit dénoncer ! 

Et comme les médias adorent Macron, ils font mine d'oublier les diatribes du Béarnais envers le candidat des forces de l'agent ! Comme les médias qui veulent nous faire croire qu'un secrétaire de l'Elysée et ministre de Hollande n'est pas de gauche, ils veulent nous faire croire que le centre a rejoint Macron et que ce dernier prouve qu'il veut attirer tout le monde à lui.

En fait, Macron bouffe à tous les râteliers. En attirant Bayrou dans ses filets, il prend le risque de passer pour un opportuniste, mais vu que 99% de la presse ne le dira pas, il aurait tort de se gêner.

En 2002, Bayrou avait giflé un gamin qui lui faisait les poches. En 2017, c'est une grande partie des Français qui auraient bien envie de lui rendre la pareille. Enfin, ceux qui ne sont pas aveuglés par le cynisme puant de cette girouette !