Aujourd'hui, une xième manifestation pro-hamas, pudiquement intitulée "soutien à la population génocidée de Gaza", a été interdite.

Elle a pourtant eu lieu sans que les lopettes qui nous gouvernent ne l'empêchent !

En France, donc, quand on interdit une manif, on peut quand même la faire (sauf si bien sur , les manifestants sont de droite, mais c'est une autre histoire).

Cette manif interdite, mais qui a donc eu lieu, s'est déroulé comme les autres : slogans antisémites, salut nazis, autodafés de drapeaux israeliens...

Comme d'habitude, la gauche fasciste (NPA, Parti de Gauche, syndicats...) s'est montrée solidaire avec le Hamas et comme d'habitude, les vieux slogans des années 30, qu'elle fulminait déjà il y a plus de 80 ans, ont été fulminés avec la même haine.

La désinformation a continué sur les réseaux sociaux et sur la quasi totalité des chaînes de télévisions...

Mais quelques questions persistent !

Quand l'armée islamique présente en Irak a massacré des milliers de chiites, a utilisé la tête de l'un d'entre eux pour jouer au football, a-t-on entendu les manifestants de ce jour ?

Quand l'armée islamique présente en Syrie a massacré des milliers de Syriens, utilisant les mêmes armes chimiques que El Assad , a-t-on entendu les manifestants de ce jour ?

Quand les islamistes africains pillent, tuent, violent, incendient, excisent au Nigéria, en Somalie, au Soudan, entend-on les manifestants de ce jour ?

Non, trois fois non !!

Pas plus que l'on voit les manifestants de ce jour défiler pour protester contre le sort fait aux Chrétiens de Mossoul ? ou à ceux de Syrie ? Ou à ceux d'Egypte  ? Ou à ceux d'Indonésie ?

On ne les entend pas plus quand la Chine opprime ses minorités musulmanes ?

On ne les entendait pas non plus quand la Jordanie tuait des milliers de Palestiniens en septembre 1970, mois resté sous le nom de Septembre Noir.

Par contre, ils ont touvé légitime que des Palestiniens se baptisant "Septembre noir" massacrent des athlètes israéliens aux JO de Munich. Ils ne se demandaient même pas pourquoi ce ne furent pas les athlètes de Jordanie qui furent visés.

On ne les a jamais entendu quand Saddam Hussein a envahi l'Iran, a provoqué la mort de 2 millions de musulmans.

On ne les a jamais entendu quand , après la chute de Saddam en 2003, Al Arzawoui faisait tirer à la roquette sur les pélerins chiites.

Pourquoi ?

Parce qu'un musulman peut en tuer un autre en toute impunité ?

Parce qu'il existe des bons tueurs de musulmans et des mauvais, et que ces derniers, comme par hasard , ceux-ci sont juifs ?

On en revient toujours à la même chose : deux poids deux mesures.

Tirer sur la population de Tel Aviv à la roquette est un acte de résistance de la part d'opprimés !!

Enlever puis torturer à mort 3 jeunes juifs est un acte de résistance....

Les cons qui ont manifesté aujourd"hui à Paris ne se rendent même pas compte que quand le Califat prendra le pouvoir en Europe, leur collaboration ne les sauvera même pas de la mort.

Il n'y a pas des extrêmistes des deux côtés. Il y a d'un côté une organisation totalitaire et fasciste , le Hamas, qui veut entraîner toute une population dans sa chute avec sa haine antisémite et de l'autre un petit pays, îlot de démocratie dans un Moyen Orient gangrené par la haine, qui tente juste de se défendre.

Si , à l'instar d'un JF Khan, vous ne comprenez pas cela, passez votre chemin et tendez votre gorge aux couteaux des islamistes.

Mais ne venez pas vous plaindre..

Ceux qui pensaient encore que l'Islam est une religion de paix et d'amour ont bien du mal à expliquer pourquoi l'un de ses fers de lance, à savoir la "secte" Boko Haram se conduit ainsi !

Car en enlevant des dizaines de lycéennes nigériennes, dans le but d'en faire des esclaves , les militants islamistes ne font que mettre en pratique ceux qui se fait depuis des siècles dans les régions musulmanes ou conquises par les disciples de Mahomet.

Contrairement à ce que pense l'amateur de Karaoké républicain, la triste Taubira, l'esclavage n'est pas que le fait de ces "sales blancs" ! Il avait disparu en Europe au milieu du Moyen Age pour revenir à l'époque moderne, mais il a été pratiqué sans interruption depuis le VIIe siècle dans la sphère musulmane et continue à l'être de nos jours.

Au delà de ce drame, il est clair que l'occident ne peut plus se voiler la face : il faut éradiquer Boko Haram, ainsi que tous les groupuscules terroristes, que cela soit Aqmi, les Talibans ou Al Quaïda. Comme l'avait dit naguère le président W.Bush, cette guerre durera des décennies ! Elle ne peut que se terminer par la victoire d'un camp ou de l'autre ! Il ne peut pas avoir de compromis, ni de négociations comme le croit Obama. La seule solution est l'anéantissement de l'islamisme !

Mais aussi la mise à l'index de tous les collabos qui dans les médias osent dire que l'Islam ne représente aucun danger ou qu'il s'est diffusé pacifiquement !! Ainsi, les dhimmis de Arte ont osé balancer que l'expansion musulmane du VIIe et VIIIe siècle s'est fait de manière pacifique !! Ces connards ignorent donc que  Mahomet lui même a dirigé la première expédition guerrière contre Constantinople ? Ou plutôt ils le savent très bien, mais la désinformation est la meilleure arme des lâches et des collabos !!

Hier, on expliquait aux français que les Résistants étaient l'armée du crime !

Hier, on expliquait que l'URSS était un pays merveilleux !

En 2014, on explique que l'Islam est l'avenir de l'homme !

Tant qu'on se laissera influencer par les merdias, rien n'ira !

Maintenant, il faut que l'occident passe aux actes ! Comme il a eu le courage de le faire en 1095 !

Détruire Boko Haram est une nécessité pour que demain ils ne viennent pas chercher vos filles sur le sol européen !!

On a appris que la ville de Faloudja, en Irak, est tombée en fin de semaine aux mains des djihadistes d'Al Quaïda ! Un revers cinglant pour Obama qui pensait que retirer prématuremment les troupes américaines de ce pays n'aurait aucune conséquence !!

Quand Georges W.Bush a attaqué l'Irak en 2003, l'objectif était simple : libérer ce pays d'un tyran monstrueux, responsable de plus de 2 millions de morts et d'une guerre sanglante contre l'Iran.

Rapidement, la victoire militaire a été remportée, mais il fallait encore transformer ce pays qui avait vécu durant des décennies sous une poigne de fer en une véritable démocratie.

Il y a eu des erreurs, des tatonnements ! Les djihadistes, déjà implantés AVANT l'intervention américaine, ont voulu reprendre la main. Il a fallu une détermination sans faille de la part des généraux américains, en particulier du général Petraeus, artisan du Surge, pour endiguer les tentatives de déstabilisation. En 2007, la victoire totale était à portée de main.

Mais voilà, en 2008, l'Amérique a choisi de tourner le dos à la liberté et a laissé tomber, un à un, ses alliés.

Obama a décidé de retirer de façon prématurée une grande partie des troupes US d'Irak, alors que le "job" n'était pas terminé. La nature ayant horreur du vide et le gouvernement irakien n'étant pas encore prêt, l'ordure islamiste a repris sa marche en avant.

Et voilà que, malgré les avertissements des néo-conservateurs, des villes passent sous contrôle d'Al Quaïda. Faloudja est d'ailleurs un symbole : c'est dans cette ville que les soldats américains ont subi le plus de perte, là où ils se sont battus le plus violemment, dans l'indifférence d'un monde "libre", d'ailleurs !! Là, ils ont écrasé les "rebelles" et montré que seule la force peut s'opposer au terrorisme ! Pas le compromis, pas la négociation ! La force !!

Les djihadistes peuvent donc remercier Obama !! Cet abruti leur a redonné une énorme marge de manoeuvre, là où Bush expliquait qu'il faudrait des décennies pour vaincre le terrorisme ! Cela voulait dire que l'armée US avait pour vocation de rester au minimum jusqu'en 2016, afin que le pays soit vraiment prêt !

Mais Obama se fout des réalités, il se fout totalement de l'Irak. Il voulait être celui qui sortait l'Amérique du "bourbier irakien" ! Alors que de l'avis général, l'Irak n'était pas un bourbier, vu qu'il y a eu moins de morts US en 10 ans que lors des 2 premiers jours du D-Day !! Mais quand on contrôle les médias, on peut faire gober n'importe quoi.

Le retrait des troupes a été suivi par une vague d'attentats sans précédent contre la population civile. Le calvaire des Chrétiens s'est accentué. Obama est directement responsable, tout comme Carter fut responsable de l'établissement d'une dictature islamiste en Iran (avec un coup de main de la France) et que Clinton fut responsalble du lâchage de la Somalie et des milliers de morts qui en ont suivi.

Quand les démocrates sont au pouvoir, le monde libre recule, sous les hourras des gauchistes européens. Et d'une partie de la droite !!

Les abrutis qui, ce matin, osent dire que l'Irak vivait mieux sous Saddam montrent leur profond mépris de la vie humaine ! L'Irak vit mieux sans Saddam  ! Le soucis est que , comme pour tout ce qu'avait entamé Bush, Obama a décidé de bâcler le travail.

Alors qu'Obama réduisait considérablement les droits de l'oppostion sur son propre sol (j'y reviendrai plus longuement) en abaissant le seul majoritaire pour les nominations à 51 et plus 60, il encourageaient, une fois de plus, l'Islam radical dans sa tentative de mainmise sur le monde libre !

L'Iran a donc le droit de continuer son programme nucléaire civil, mais n'aura plus le droit d'enrichir de manière militaire son plutonimum ! Quelle bonne blague !!

Depuis combien de temps l'Iran respecte les injonctions de l'ONU ou du reste de la planète ? Depuis combien de temps, cette théocratie religieuse ultra stricte, ce pays où l'on pend des homosexuels ou l'on lapide encore des femmes respecte le droit international ?

Obama; Cameron, Hollande, Poutine se réjouissent de cet accord. Pour Poutine, on peut le comprendre : tout ce qui peut affaiblir l'Ouest ne peut que le réjouir. Et même s'il n'a pas encore compris que l'Islam radical se retournera contre lui, il joue sa partition.

Mais les 3 autres ! Comment peut-on se déclarer responsable et faire preuve d'autant de naïveté ? Munich et 1938 n'ont donc rien appris à nos politiciens, pourtant décrits comme des êtres supérieurement instruits. Reculer devant les régimes totalitaires n'a jamais été la solution. Et ce de tout temps !

L'Iran sort grand vainqueur de cette confrontation, mais dans le même temps, les Mollahs savaient pertinemment qu'il n'y a plus personne dans l'avion occidental, que Bush coule désormais des jours paisibles après avoir réussi à remettre la liberté et la démocratie au centre du jeu. Les Américains ont choisi Obama et ce, pour 8 ans. Ils détruisent leur pays à petit feu et, à la limite, on ne peut que leur dire que c'est tant pis pour eux, de la même manière qu'on est désolé quand un enfant casse son jouet.

Mais le pouvoir de nuisance d'Obama va au delà des frontières américaines. C'est toute la planète qui en "profite". Et comme il n'a plus de contrepoids, qu'en France nous avons un Hollande tout aussi incompétent, nous en sommes réduits à voir ce genre d'accord.

Seul Israël s'inquiète nous balancent des médias bien tièdes sur le coup ! Un brin d'antisémitisme, un brin de "les Juifs sont l'obstacle à la paix" et on endort la population. Cet accord a suscité peu de débat, est presque passé en catimini.

Mais au final, ne vous inquiétez pas. C'est bien nous qui allons payer l'addition de cette naïveté occidentale !!

Bachar Al-Assad aurait utilisé des armes chimiques contre la rebellion. Bon, je constate que quand la rebellion en utilisait, on en parlait moins, mais passons.

L'ONU va enquêter. Bachar criera au complot. La Russie montrera ses muscles. Fabius fumera un gros cigare et dire que "la France ne laissera pas faire". Obama enverra quelques bateaux en Méditerranée....

Et c'est tout.

C'est du moins mon sentiment.

Que l'on réserve le même sort à Bachar al-Assad que celui qu'ont eu Ben Ladden et Saddam me semble être la moindre des choses. Un dictateur de moins et le monde se portera mieux.

Mais donner les pleins pouvoirs à la rebellion est une connerie sans nom.

Car cette rebellion n'a rien de démocratique, bien au contraire. Elle utilise aussi des armes chimiques, brutalise et décapite ses prisonniers, massacre des civils et promet des "bains de sang" aux Syriens qui sont de la même "tribu" que al-Assad. Et une grande partie de cette rebellion est fondamentalement islamiste ! Si elle prend le pouvoir, nous aurons un scénario à l'iranienne ou à l'égyptienne. Et les Chrétiens trinqueront !

Aider la Syrie c'est abattre Bachar et empécher la rebellion de s'emparer du pouvoir. Cela veut dire occuper militairement le pays et le reconstruire démocratiquement. Et cela prend du temps. C'est ce qu'avait lancé Bush en Irak, avant que ce mouvement ne soit brisé par un  Obama dont la politique à courte vue restera la plus détestable depuis celle de Carter.

Mais les médias, les politiques se moquent du temps long. il leur faut des guerres courtes, il leur faut du résultat immédiat !! Bush avait prévenu que la guerre contre la terreur durerait des décennies. il avait raison mais nos grands penseurs l'ont ridiculisé. Qu'importe : dans un avenir plus ou moins proche, on retiendra son action.

Si la France veut "tenir" son rang, alors elle doit pousser à l'invasion. Les armées syriennes feront comme les armées irakiennes. Elles se rendront et déserteront. Bachar devra se planquer, mais il sera attrapé un jour. Comme Saddam, comme Zarkaoui , comme Ben Laden. Et il paiera !!

Mais pour cela, il faudra du temps, des morts, des attentats suicides !! Ceux qui pensent que l'ONU aidera se trompent ! Ceux qui pensent que fumer un cigare et dire que "La France ne laissera pas faire" se trompent !!

Violent problems mean violent solutions !! Et là, on a un putain de "violent problem" !!

Ne vous laissez pas égarder par les penseurs à deux balles, les politiciens de l'instant, les médias qui ne voient pas plus loin que leur prochain tweet !!

La solution passera forcément par une action longue, dure et l'on n'est même pas assuré de gagner.

Mais il est temps de laisser tomber le masque !